Определение № 33-18667/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Гараева А.Р. УИД 16RS0050-01-2024-006760-80

Дело № 13-1674/2025 (№ 2-3942/2024)

№ 33-18667/2025

Учёт № 054г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Приволжского районного суда города Казани от 22 сентября 2025 года, которым постановлено: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.

22 сентября 2025 года судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда от 22 сентября 2025 года и рассмотрении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу. Из материалов дела усматриваются основания для возвращения дела с частной жалобой в суд первой инстанции.

В силу положений частей 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своём высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьей.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО2, подписавшей и подавшей частную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Пунктом 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Приволжского районного суда города Казани от 22 сентября 2025 года возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Абдуллин И.И.