Приговор № 1-229/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

город Казань 11 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимого Э.Ф. ФИО2,

защитника И.Ю. Белова, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Я.В. Матросове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование высшее, холостого, работающего торговым представителем в --- зарегистрированного по адресу РФ, ... ..., город ... ... ФИО3, ... ..., и проживающего в городе Казань, ... ..., ---

---

---

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, --.--.---- г. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на заднем пассажирском сидении автомашины марки «Лада 212140» (государственный регистрационный знак <***> и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом по пути следования от ... ... до ... ... по проспекту --- Казань, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из барсетки, лежащей на заднем пассажирском сидении указанной выше автомашины, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ---.

ФИО2 ФИО2 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Потерпевший на следствии выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в судебное заседание не явился.В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО2, обоснованно, а потому действия его квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, как отягчающее обстоятельство, совершение подсудимым преступления в условиях рецидива.

Суд также принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: совершение подсудимым преступления средней тяжести, вину в котором он полностью признал и раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной; добровольное возмещение причиненного ущерба; личность подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется: по месту жительства и работы положительно, в настоящее время трудоустроен. Со слов подсудимого, перенес черепно-мозговую травму.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Богданова