Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-515/2024

Дело № г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО11, ООО «Н-Н» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 565 084 рубля 32 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 955 рублей 59 копеек,

установил:

Публичное акционерное обществе (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО12, ООО «Н-Н» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 565 084 рубля 32 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 955 рублей 59 копеек по тем мотивам, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ООО “Н-Н’" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 940 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 кредитного договора). В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условие кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 3 565 084,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-3 340 120,79 руб., просроченные проценты - 202 324,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13 009,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 629,14 руб.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п. 1.3 Общих условий Договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО14, ООО "Н-Н" задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 565 084,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 340 120,79 руб., просроченные проценты - 202 324,47 руб., неустойку за просроченный основной долг - 13 009,92 руб., неустойку за просроченные проценты - 9 629,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 48 955,59 руб.

В судебное заседание истец - представитель Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Н-Н», ФИО15 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО “Н-Н’" был заключен кредитный договор № на основании которого Банк выдал кредит ООО “Н-Н’" в сумме 3 940 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами (л.д. 10-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика ООО «Н-Н», что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 15-17).

Согласно условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 18-19).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако ответчик ООО «Н-Н» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов п. 1.3 Общих условий Договора поручительства установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения Заемщиком его обязательств (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов по требованию Банка заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (л.д. 14).

Банком в адрес ответчиков ООО «Н-Н», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования (претензии) о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком со сроком возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24). Данные требования до настоящего момента не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ООО «Н-Н», ФИО7 перед Банком по кредитному договору составила 3 565 084 рубля 32 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 3 340 120,79 руб.

-просроченные проценты - 202 324,47 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 13 009,92 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 9 629,14 руб. (л.д. 21-22).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиками ООО «Н-Н», ЧАН ВАН ХАНЬ суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО8, ООО «Н-Н» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ООО «Н-Н», ИНН: №, ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 565 084 (Три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 32 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 3 340 120 (Три миллиона триста сорок тысяч сто двадцать) рублей 79 копеек;

-просроченные проценты - 202 324 (Двести две тысячи триста двадцать четыре) рубля 47 копеек.

-неустойку за просроченный основной долг - 13 009 (Тринадцать тысяч девять) рублей 92 копейки;

-неустойку за просроченные проценты - 9 629 (Девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 955 (Сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева