Постановление № 5-2/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника по доверенности Ушакова В.Г.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, имеющего <данные изъяты> группу инвалидности, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

19 сентября 2016 года около 09:50, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан регистрационный номер №, при движении задним ходом в г. Новомосковске Тульской области по ул. Парковой, в районе дома 12, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, просил учесть, что является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с <данные изъяты> заболеванием и не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ему необходимо ездить на лечение в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

По обстоятельствам ДТП показал, что при движении задним ходом по ул. Парковой со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> контролировал движения по зеркалам заднего вида, однако не заметил, как на путь его движения вышла пешеход ФИО6, которая переходила проезжую часть, в результате чего, допустил на неё наезд, причинив повреждения. После ДТП вызвал скорую помощь и полицию, предложил потерпевшей возместить ущерб, но к конкретному соглашению по данному вопросы они не пришли.

Защитник Ушаков В.Г. согласился с доводами ФИО1, полагает, что с учетом обстоятельств дела к его подзащитному может быть применено наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО6, пояснила, что перед переходом проезжей части ул. Парковой, она убедилась в отсутствии транспортных средств, начала переходить проезжую часть под углом со стороны поликлиники на противоположную сторону, и когда до конца перехода оставалось около 1 метра, на неё был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1

В результате наезда ей были причинены повреждения, повлекшие прохождение лечение на дневном стационаре около двух месяцев. Ущерб от ДТП ей не возмещен. На применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 20.12.2016 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 с протоколом ознакомился и подписал его;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на ФИО6 был совершен наезд автомобилем Ниссан регистрационный номер №, под управлением ФИО1, допустившего нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, из которых следует, что наезд на пешехода ФИО6совершен при переходе проезжей части ул. Парковой;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинено повреждение в виде <данные изъяты> и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, находится в причинной связи с наступившим последствиями, связанными с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими, административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, положений ст.ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Штраф перечислить: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску) ИНН <***>, КПП 711601001, КБК 188116 30020 01 6000 140, ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, БИК 047003001, р/с <***>, код ОКТМО 70724000.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья