Определение № 2-553/2017 2-553/2017(2-6275/2016;)~М-4824/2016 2-6275/2016 М-4824/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017Российская Федерация Федеральный суд <адрес> 630099, <адрес> 22 марта 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Малахова С.Л., при секретаре Кулаковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец, не просившей рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание дважды не явился, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Поскольку судом разрешен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, необходимость в применении обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отпала, в связи с этим они подлежат отмене. Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2, ПАО ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Обеспечительные меры в виде приостановления реализации автомобиля Jaguar XF, г/н № рег., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010 г., цвет коричневый, П№К353988 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.Л. Малахов Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска (подробнее)Публичное акционерное общество ВТБ 24 (подробнее) Судьи дела:Малахов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-553/2017 |
