Решение № 2-6647/2017 2-6647/2017 ~ М-6644/2017 М-6644/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-6647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053 гос.номер № и автомобиля марки Мерседес Бенц гос.номер №, под управлением ФИО7 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновной в ДТП была признана С., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №).

С требованием о выплате страхового возмещения он обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в его адрес не направила.

Между тем, согласно заключению ИП ФИО4 №К-493 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 49211 руб. 31 коп.

ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убыток и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец уклонился от представления транспортного средства на осмотр страховщику.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21053 гос.номер № и автомобиля марки Мерседес Бенц гос.номер №, под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновной в ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно заключению ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ 21053 гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составляет 44000 руб.

Выводы эксперта, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 44000 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при направлении документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомил страховщика об осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. по адресу: КК <адрес>А.

Согласно представленным ответчиком суду доказательствам автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер № по адресу: КК <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. отсутствовал. Однако ответчиком не представлено доказательств получения ФИО1 телеграммы о проведении осмотра в указанную дату и время.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1000 руб.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о частичном возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 5000 руб. и согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Во взыскании расходов на услуги представителя в размере 1000 руб. суд отказывает истцу, поскольку им не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» подлежит взысканию 25000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. и 1520 руб., всего 6520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убыток по производству независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., всего

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства 6520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: