Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018~М-1832/2018 М-1832/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1871/2018

Дело № 2-1871/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК Югория» (далее - истец) обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации указав следующее:

03.10.2015 года в г, Аксай по адресу ... произошло затопление ..., застрахованной в ОАО «ГСК «Югория» по полису ЛРК/08/47-021905-56/15 от 15.04.2015 г., собственником которой является ФИО2.

Указанное выше происшествие произошло в результате затопления с вышерасположенной ... согласно Акта № 4 от 13.10.2015 г. начальника отдела ЖКХ Администрации Аксайского городского поселения и АО «Славянка».

В соответствии с договором страхования ЛРК/08/47-021905-56/15 от 15.04.2015 г., заключенного между ОАО ГСК «Югория» и ФИО2, последний, как потерпевшее лицо, обратился к страховщику с заявлением на возмещение ущерба. В соответствии с условиями договора и правил страхования имущества физических лиц, данное происшествие было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем ОАО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 85 425,21 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 425,21 руб., расходы по оплату государственной пошлины 2763 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2015 года в г, Аксай по адресу ... произошло затопление ..., застрахованной в ОАО «ГСК «Югория» по полису ЛРК/08/47-021905-56/15 от 15.04.2015 г., собственником которой является ФИО2.

Указанное выше происшествие произошло в результате затопления с вышерасположенной ... согласно Акта № 4 от 13.10.2015 г. начальника отдела ЖКХ Администрации Аксайского городского поселения и АО «Славянка».

В соответствии с договором страхования ЛРК/08/47-021905-56/15 от 15.04.2015 г., заключенного между ОАО ГСК «Югория» и ФИО2, последний, как потерпевшее лицо, обратился к страховщику с заявлением на возмещение ущерба. В соответствии с условиями договора и правил страхования имущества физических лиц, данное происшествие было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем ОАО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 85 425,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме причиненного вреда ответчиком, у истца возникло право требовать возмещения вреда с ответчика.

Из нормы ст.401 ГК РФ следует, что вина выражается в форме умысла и неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств опровергающих правильность произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта рассчитанную в представленных с исковым заявлением документах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» в качестве возмещения ущерба 85 425,21 руб., расходы по оплату государственной пошлины 2763 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья :