Решение № 2-5974/2025 2-5974/2025~М-3894/2025 М-3894/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5974/2025

Дело №2-5974/2025

УИН 24RS0046-01-2025-007728-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 22 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Терешко С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчики близкими родственниками истцов не являются, для постоянного проживания в указанное жилое помещение не вселялись, расходы по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей их в доме не имеется, требование о добровольном снятии с регистрационного учета не выполняют.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО9 (доверенность от 22.09.2025 года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у ее супруга ФИО10 есть двоюродный брат ФИО11, которому ФИО4 приходится сыном. ФИО5 приходится супругой ФИО4. ГКЕ, ФИО6 дети ФИО15. В жилом доме по адресу: <адрес>, проживает она (ФИО1), ее супруг ФИО10 В., а также ФИО7, ФИО8 В 2017 году ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 приехали в Россию из Кыргызстана для оформления гражданства Российской Федерации и поиска работы. Поскольку ответчики являются родственниками, для оказания помощи истцы зарегистрировали их в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, а кроме того, на время оформления документов предоставили им жилье. Вместе с тем, проживание ответчиков в вышеуказанном жилом помещении носило временный характер, связанный с оформлением необходимых документов. Через некоторое время, ответчики, забрав все свои вещи, уехали Кыргызстан, для продажи дома и больше не вернулись. В последний раз она видела ответчиков в 2017 – 2018 годах. Приезжали ответчики в гости с чемоданом личных вещей, который забрали, когда уехали в Кыргызстан, вещей ответчиков в доме нет.

В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также полностью поддержала пояснения ФИО1, дополнительно пояснила, что она (ФИО12) А.А. оплачивает коммунальные расходы за содержание жилого дома, ответчики в указанных расходах не участвуют и никогда не участвовали.

В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также поддержала пояснения ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ФИО10 В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО4 приходится сыном его двоюродного брата ФИО11 В 2017 году по его просьбе в жилом доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО4, его супруга ФИО5, а также детей ГКЕ, ФИО6 на период оформления гражданства Российской Федерации, поиска работы и получения ипотеки. В период оформления документов ответчики проживали у них в доме в качестве гостей, на постоянной основе для проживания они не вселялись. После оформления документов ответчики уехали в Кыргызстан для продажи дома и больше не вернулись. Каких-либо вещей ответчиков в доме нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 В. пояснил, что ФИО10 В. приходится ему родным братом. ФИО4 приходится сыном их двоюродного брата ФИО11 ФИО5 приходиться супругой ФИО4, ФИО13 и ГКЕ их дети. Он часто бывает в гостях у своего брата ФИО10 А. по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают: ФИО10 В., его супруга ФИО1, а также ФИО7, ФИО8 Ответчики ФИО4, его супруга ФИО5, а также детей ГКЕ, ФИО6 в указанном жилом помещении не проживают, последний раз он их видел в 2017 -2018 году. Ему известно, что семья истца зарегистрировала ответчиков у себя в доме для оформления гражданства Российской Федерации, поиска работы. После оформления всех документов, ответчики ухали в Кыргызстан и больше не вернулись. При выезде они забрали все свои вещи. Никаких посторонних вещей в доме у истцов нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России «Красноярское» - ФИО14 (доверенность от 24.10.2025 года) о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что поскольку ответчики никогда не проживали в указанном жилом помещении, в его содержании участия не принимали, постоянно проживают в Кыргызстане, соглашение о пользование жилым помещением между собственниками и ответчиками не заключалось, членами семьи истцов они не являются, оснований для сохранения за ними право пользования указанным жилым помещением не имеется.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту их жительства: <адрес>, который совпадает с местом их регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 (1/4 доли с 10.08.2017 года), ФИО8 (1/4 доли с 10.08.2017 года), ФИО1 (1/2 доли с 04.05.2017 года), являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.11.2025 года, а также выписке из домовой книги.

Кроме того, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО5 (с 17.06.2017 года), ГКЕ (с 17.06.2017 года), ФИО6 (с 17.06.2017 года), ФИО4 (с 17.06.20147 года), ФИО10 (с 20.10.2017 года), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из поступивших в материалы дела выписок из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по оплате за электроснабжение и ТКО отсутствует.

Как следует из представленных чеков, плату за электричество, а также за вывоз мусора в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», вносит ФИО7

Исследовав представленные доказательства, заслушав истцов, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 собственниками <адрес>, не являются, однако состоят на регистрационном учете по указанному адресу, расходов по содержанию жилого помещения не несут, совместного хозяйства с собственниками не ведут, членами их семьи не являются, были зарегистрированы в спорном жилом помещении временно для оформления необходимых документов, после чего выехали за пределы Российской Федерации, где проживают продолжительное время.

Доказательств, того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчики сохраняют право пользования спорным жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, ГКЕ, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ГКЕ, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья М.В. Золототрубова