Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-460/2024 М-460/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-601/2024

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-601/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.

с участием

помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ишбулдиной Ю. А.,

лица, имеющего право без доверенности действовать

от имени ответчика, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» Дальнереченского городского округа о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В обоснование указал следующее. Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка требований законодательства при реализации мероприятий, предусмотренных национальным проектом «Образование», в образовательных учреждениях Дальнереченского городского округа, в ходе которой установлено, что в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» Дальнереченского городского округа (далее в том числе – МБОУ «СОШ № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1») помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой). Своевременные и достаточные меры по реализации мероприятий, предусмотренных национальным проектом «Образование», в том числе направленные на развитие инклюзивного образования и создание равных условий гражданам, в том числе молодым людям с ограниченными возможностями здоровья и инвалидам, в социализации и реализации творческого потенциала, не принимаются. На основании изложенного прокурор просит обязать МБОУ «СОШ № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Ишбулдина Ю. А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО, являясь директором МБОУ «СОШ № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1», то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ответчика (л. <...>), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска выражено в письменной форме в соответствующем заявлении, которое, в силу требований части 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. В данном заявлении ФИО указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л. д. 29). Дополнительно ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «СОШ № имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» и ООО «НПП «Развитие» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик приобрел необходимое оборудование, однако в настоящее время оборудование еще не поставлено. После его поставки оно будет незамедлительно установлено силами ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, объяснения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» Дальнереченского городского округа о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза старшего лейтенанта ФИО1» Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024.

Судья А. А. Царакаев