Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца ФИО4, его представителей ФИО5, ФИО6,

представителя ответчицы ФИО7 ФИО8,

представителя ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО9,

третьего лица ФИО10,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", ФИО7, ФИО11, третье лицо ФИО10, о восстановлении срока принятия наследства, признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру № дома № по <адрес>. В обоснование своих требований ФИО4 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 купил эту квартиру у ФИО2 за ... рублей. Договор купли-продажи оформлен нотариусом Правдинского нотариального округа, подписан сторонами, фактически исполнен. После приобретения квартиры отец заселился в неё и стал там постоянно проживать. Продавец квартиры ФИО2 выехала из квартиры после исполнения сделки. На момент приобретения жилья его-истца родители брак расторгли, он (истец) постоянно проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. На момент смерти отца ему-Кравцову А.О. было 15 лет, поэтому он не думал о том, что является наследником и что с вопросом о принятии наследства необходимо обращаться к нотариусу. Более того, он и не знал о наличии в собственности отца квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он получил у нотариуса Правдинского нотариального округа договор купли-продажи спорной квартиры. Полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, не знал и не мог знать о существовании наследства, не понимал и не осознавал значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам даже неправомочен был подавать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ должна была сделать законный представитель – мать ФИО3 Ненадлежащее исполнение законным представителем обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребёнка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объёме. Узаконить своё право на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно. Кроме него-истца, других наследников первой очереди нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 изменил свои исковые требования: просил восстановить срок принятия им наследства после своего отца ФИО1; признать состоявшимся договор купли-продажи квартиры № дома № по <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Изменённые исковые требования ФИО4 поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что о наличии в собственности отца квартиры он узнал от ФИО10 (третье лицо) в ДД.ММ.ГГГГ. До этого каких-либо мер по розыску имущества отца он-истец не предпринимал, с отцом связи не поддерживал и не общался с ним. О смерти отца он и его мать узнали сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали, доводы изложили аналогично пояснениям своего доверителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО9 просил вынести решение в соответствии с законом.

Ответчица ФИО11 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, иск не признала, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО7 ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО4 значительно пропущен срок принятия наследства без уважительных причин, он не предпринимал никаких мер по принятию наследства в течение 9 лет после наступления совершеннолетия, поэтому оснований для его восстановления нет.

Третье лицо ФИО10 просила в иске отказать, пояснила, что о наличии в собственности ФИО1 квартиры № дома № по <адрес> она сообщила истцу в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени истец никогда не интересовался имуществом своего отца. Узнав о наличии в собственности отца квартиры, истец никаких действий по принятию наследства не предпринимал. В спорной квартире постоянно проживает она-ФИО10 со своей матерью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того как ФИО1 купил это жильё. ФИО7 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, а она-ФИО10 приходилась ему падчерицей.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО2 за ... рублей квартиру № в доме № по <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован нотариусом Правдинского нотариального округа в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между родителями истца прекращён ДД.ММ.ГГГГ (справка о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

После смерти ФИО1 за оформлением наследства к нотариусу никто не обращался, о чём свидетельствует справка нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Стороны и третье лицо пояснили, что ФИО1 после наступления своего совершеннолетия и до настоящего времени, не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истец пояснил, что о смерти отца он и его мать узнали сразу, как только тот умер, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти отца ему исполнилось 15 лет, соответственно он не мог самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим течение срока для принятия наследства следует исчислять не со дня открытия наследства, а со дня наступления совершеннолетия истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал полностью дееспособным, следовательно, получил право на самостоятельную защиту своих интересов.

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Будучи несовершеннолетним, ФИО4 действительно не мог самостоятельно реализовать свои наследственные права. Однако, достигнув совершеннолетия, мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего им в установленный законом срок, не сделано. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО4 не предпринимал. Так как с момента отпадения причин пропуска срока для принятия наследства и до обращения в суд прошло около 9 лет, то в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, это обстоятельство исключает возможность восстановления пропущенного срока.

Ссылка истца на ненадлежащее исполнение его законным представителем (матерью ФИО3) своих обязанностей, выразившихся в бездействии по поводу оформления его (истца) наследственных прав, в данном случае правового значения не имеет и не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Довод истца о том, что он узнал о наличии наследства только в ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ФИО4 срока для принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в указанный срок, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", ФИО7, ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.