Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019

№ 2- 88/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 7 мая 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 125 рублей под 26.4 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9 242 рубля 33 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 64 422 рубля 32 копейки, из них:

просроченная ссуда 51 684 рублей 91 копейка;

просроченные проценты 5 734 рубля 58 копеек;

проценты по просроченной ссуде 1 492 рубля 03 копейки;

неустойка по ссудному договору 4 239 рублей 57 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 1 122 рубля 23 копейки;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 рублей;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64 422 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 132 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения любого договора, являющегося двусторонней сделкой, необходимо выражение согласованной воли двух лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

С силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Исходя из искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 57 125 рублей под 26,4% годовых, сроком на 18 месяцев.

По мнению истца ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 422 рубля 32 копейки, из них:

просроченная ссуда 51 684 рублей 91 копейка;

просроченные проценты 5 734 рубля 58 копеек;

проценты по просроченной ссуде 1 492 рубля 03 копейки;

неустойка по ссудному договору 4 239 рублей 57 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 1 122 рубля 23 копейки;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 рублей;

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен суду вследствие его утраты. Также истцом представлены мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по его мнению являются доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора и выдачи ответчику кредитных денежных средств.

На имя ответчика направлялось досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено без ответа и исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 02.11.2018 отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием самого кредитного договора.

В подтверждение факта заключения между банком и ответчиком вышеуказанного кредитного договора истец представил выписку по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены заверенная копия анкеты заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Гдовском районе, копия пенсионного удостоверения № на имя ФИО1, которые по мнению суда не могут являться доказательствами заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из предоставленных данных, без представления самого кредитного договора, невозможно определить конкретную сумму займа, размер процентов за пользование денежными средствами, срок, на который данный кредит был выдан и другие существенные условия договора.

Выписка и представленный расчет не могут являться подтверждением выдачи истцом денежных средств именно ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а следовательно, надлежащим доказательством наличия у ответчика долга перед ПАО «Совкомбанк».

Иных доказательств, подтверждающих наличие обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает, что без предоставления кредитного договора оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б.Асадов