Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Крутушка-3» - председателя Правления СНТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.

У истца с 1992 года имеется земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> имеется

На основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как члену садоводческого товарищества, было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, на его имя был выдан и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок истец обращался в Высокогорский отдел Управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановлении осуществления государственной регистрации права собственности, ввиду того, что ФИО4 не приложен подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок.

Истец утверждает, что правоустанавливающие документы – государственный акт на право собственности на землю и свидетельство на право собственности на землю, у него не сохранились. Вторые экземпляры государственного акта на право собственности на землю № и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № хранятся в архиве Управления Росреестра по <адрес>.

Как указывает ФИО4, ввиду того, что правоустанавливающий документ на земельный участок у него не сохранился, необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец также отмечает, что с 1992 года и по настоящее время, то есть на протяжении более 20 лет, он владеет и пользуется земельным участком № в <адрес>» как своим собственным. Это подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания <адрес>-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес> №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал, о чем подал суду заявление, пояснил, что претензий к ФИО4 не имеется, требования истца обоснованы, у истца имеются надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок – государственный акт и свидетельство о право собственности на землю, которые недействительными не признаны.

Представитель третьего лица СНТ «Крутушка-3» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, полагала их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица Высокогорского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов