Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28 » сентября 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Варейчук А.И., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона - старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя начальника ФГК <данные изъяты> – ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК <данные изъяты> к бывшему <данные изъяты> филиала ФГК <данные изъяты> ФИО3 Марку Александровичу о взыскании средств затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 142 884 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из рассматриваемого искового заявления, военный прокурор Калининградского гарнизона просит взыскать с бывшего <данные изъяты> филиала ФГК <данные изъяты> Маськина Марка Александровича 142 884 руб. 16 коп. в возмещение средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Указанные исковые требования основаны на положениях п. 7 ст. 35 Федерального закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" согласно которым, граждане, отчисленные из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться обязаны возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1, и представитель начальника ФГК <данные изъяты> – ФИО2, в судебном заседании, каждый в отдельности поддержали заявленные требования.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, при том, что последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, что отражено в поданном им письменном заявлении о признании иска.

Заслушав пояснения военного прокурора и сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ФИО3 о признании исковых требований, суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 39, частью 4 статьи 198 ГПК РФ его принимает, без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов ФГК <данные изъяты>» к бывшему <данные изъяты> филиала ФГК <данные изъяты> ФИО3 Марку Александровичу о взыскании средств затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с Маськина Марка Александровича в пользу ФГК <данные изъяты> в счет возмещения средств затраченных на его военную и специальную подготовку 142 884 руб. 16 коп.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Маськина Марка Александровича в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 5 715 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом.

Судья военного суда

Савинов А.Л.