Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1399/2018

Дело 2-1399/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 18 октября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Митричевой Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Нива» - председателя СНТ «Нива» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании незаконным общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» от 12 сентября 2016 года, признании недействительными решений, принятых на общем собрании уполномоченных членов от 12 сентября 2016 года, восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она, имея в собственности садовый земельный участок, является членом СНТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Городищенским районным судом <адрес> гражданского дела № в судебном заседании, в которое она была вызвана в качестве свидетеля, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание уполномоченных членов СНТ «Нива». О проведенном собрании ей ничего не было известно, открытого голосования по вопросу избрания уполномоченных представителей не проводилось и свои полномочия члены СНТ никому не передавали. Реестр членов СНТ «Нива», по ее мнению, содержит недостоверные сведения. Некоторые члены имеют по два или три земельных участка и входят в общий численный состав СНТ «Нива», в то время как один член имеет один голос при голосовании независимо от количества земельных участков в собственности.

При организации общего собрания уполномоченных членов ДД.ММ.ГГГГ надлежащая регистрация пришедших на собрание лиц не проводилась, бюллетени для голосования не выдавались, поэтому достоверно установить – кто и каким образом производил подсчет результата голосования, не представляется возможным.

Информация о намерении обратиться в Городищенский районный суд <адрес> с настоящим иском об оспаривании решений, принятых на общем собрании СНТ «Нива», а именно: о признании незаконным протокола от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными всех принятых на нем решений, размещена в сети «Интернет» на сайте www.снтнива.рф.

Просит восстановить срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных членов СНТ «Нива», признать недействительными все принятые решения на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным общее собрание уполномоченных членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Нива» - председатель правления СНТ «Нива» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В части требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока не возражал, считает причину пропуска срока уважительной.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (подпункт 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Исходя из смысла требований вышеуказанных норм, учитывая требования статей 3, 4 ГПК РФ, при разрешении спора заявитель должен доказать, что оспариваемыми решениями общего собрания были нарушены его права и законные интересы.

Вместе с тем, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены обжалуемого решения СНТ «Нива» ФИО1 ссылается на нарушение процедурных моментов его проведения, а также нарушение ее прав и законных интересов как члена СНТ на участие в собрании.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 20 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Из части 2 статьи 21 названного Закона той следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации собрание может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п.п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно ст. 195 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что ФИО1 с 16 февраля 2013 года является членом СНТ «Нива», о чем свидетельствует единая книжка садовода и члена общества садоводческих товариществ области СТ «Нива», то есть она имеет право оспаривать в судебном порядке решения собрания членов СНТ «Нива», нарушающие ее права и законные интересы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не могла не знать о проведенном собрании уполномоченных членов СНТ «Нива» и принятых на нем решениях от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок для обжалования, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, являясь членом СНТ «Нива», возделывает земельный участок № расположенный в СНТ «Нива» <адрес> и, являясь добросовестным плательщиком членских взносов, регулярно осуществляла их уплату путем внесения наличных денежных средств в Правление СНТ.

Следовательно, при условии проявления должной степени заботы о своих правах истец должна была узнать о проведенном ДД.ММ.ГГГГ собрании уполномоченных членов СНТ «Нива» и принятых на нем решениях.

При таких данных, суд приходит к выводу об обращении истца с настоящим иском в суд за пределами срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском по оспариванию решений общего собрания от 12 сентября 2016 года за пределами срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представила, равно, как не представлены истцом доказательства нарушения оспариваемыми решениями, принятыми 12 сентября 2016 года на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Нива» ее прав и законных интересов.

В качестве оснований для отмены обжалуемых решений СНТ «Нива», ФИО1 ссылается только на нарушение процедурных моментов их проведения, и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены её права и законные интересы.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока на обращение ФИО1 в суд с данным иском и удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании незаконным общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» от 12 сентября 2016 года, признании недействительными решений, принятых на общем собрании уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» от 12 сентября 2016 года, восстановлении пропущенного срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова