Решение № 2-1467/2019 2-1467/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2– 1467/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 июня 2019 гражданское дело по иску УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

установил:


УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) в пользу истца затрат, понесенных в связи с обучением ответчика, в размере 395029 рублей 53 копейки, в обоснование требований указав, что между истцом с ответчиком был заключен контракт о службе в уголовно - исполнительной системе от 15.08.2012, согласно которого истец обязан направить ответчика на обучение в образовательное учреждение ФСИН России, а после завершения учебы назначить на должность. ФИО1 в соответствии с п.6 контракта по окончании образовательного учреждения должен был отслужить по контракту в УФСИН не менее 5 лет. По окончании обучения в ФКОУ ВО «Владимирском юридическом институте ФСИН» г.Владимир ФИО1 приказом УФСИН России по Республике Коми от 04.08.2017 № 469-лс был назначен на должность "...". Приказом УФСИН России по Республике Коми от 14.08.2018 № 473-лс ответчик был уволен по п.14 ч.2 ст.84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, в связи с нарушением условий контракта. ФИО1 не исполнил обязательства по контракту обязан возместить УФСИН России по Республике Коми расходы, связанные с обучением, пропорционально неотработанному сроку службы, в размере 395029 рублей 53 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт ФСИН».

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменных объяснениях на иске настаивал.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором исковые требования поддержало.

Ответчик исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку из материалов дела не следует, что таковое противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФСИН России по Республике Коми 395029 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 июня 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-001372-50



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Берникова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)