Приговор № 1-34/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018 (№11801640005000012)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, судимого:

- 13 ноября 2017 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 июня 2018 года условное осуждение отменено, назначено к исполнению 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28 марта 2018 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, решил проникнуть в гараж, расположенный на территории двора указанного дома, с целью хищения имущества, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И., примерно в 11 часов 00 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в двух метрах западнее <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, при помощи ключа от замка, предварительно взятого в предбаннике <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для исполнения задуманного, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, открыл замок и незаконно проник в помещение гаража, расположенного в двух метрах западнее <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, откуда похитил ударную электродрель марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 1700 рублей, дисковую циркулярную пилу марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие И., причинив ему ущерб на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, решил проникнуть в гараж, расположенный на территории двора указанного дома, с целью хищения имущества, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И., примерно в 10 часов 00 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в двух метрах западнее <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, при помощи ключа от замка, предварительно взятого в предбаннике <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для исполнения задуманного, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, открыл замок и незаконно проник в помещение гаража, расположенного в двух метрах западнее <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, откуда похитил электрический лобзик марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 4500 рублей, электрическую шлифовальную машинку марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 800 рублей, принадлежащие И., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший И. и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества И. 19 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества И. 20 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 2017 года суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу А. ФИО1 характеризуется отрицательно: по адресу регистрации по месту жительства не проживает, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно доставлялся в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу за совершение административных правонарушений и преступлений. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, однако ФИО1 критику в свой адрес воспринимает отрицательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает (т. 1 л.д. 178).

По месту отбывания наказания ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 характеризуется отрицательно: состоит на учете как осужденный по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в течение испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно проводились с ФИО1 воспитательные и профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснялись обязанности, возложенные на него судом, он предупреждался о том, что за неисполнение этих обязанностей, а также при нарушении порядка и условий отбывания наказания без изоляции от общества, данная мера может быть отменена и он может быть направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда (т. 1 л.д. 166).

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 174, 176, 145-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам преступлений признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования ФИО1 добровольно указал место нахождения похищенного им имущества, принадлежащего потерпевшему И., а именно: у гражданина П., у которого впоследствии оно было изъято органами предварительного расследования. При этом из материалов дела следует, что до показаний ФИО1 правоохранительные органы сведениями о месте нахождения похищенного имущества не располагали. Изъятые электроинструменты были возвращены сотрудниками полиции потерпевшему И. (т. 1 л.д. 95, 97, 98).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 июня 2018 года условное осуждение ФИО1 по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 13 ноября 2017 года отменено в связи с систематическим неисполнением им возложенных судом обязанностей, а также принимает во внимание отрицательную характеристику его личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оснований для его назначения суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается в настоящее время, совершены им до постановления приговоров Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Поскольку по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> отбывание наказание ФИО1 назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание окончательного наказания суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дисковая циркулярная пила марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ударная электродрель марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом чемодане темно-зеленого цвета, электрический лобзик марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом чемодане темно-зеленого цвета, электрическая шлифовальная машинка марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении у потерпевшего И., подлежат передаче владельцу И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 13 ноября 2018 года и от 28 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ча исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 мая 2018 года по 28 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: дисковую циркулярную пилу марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ударную электродрель марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом чемодане темно-зеленого цвета, электрический лобзик марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом чемодане темно-зеленого цвета, электрическую шлифовальную машинку марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> передать владельцу И.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Марилова