Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело № 2-1811/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 135 979 рублей 87 копеек, оплаченных ею в пользу ОАО «Автовазбанк» в качестве кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 февраля 2012 года между ОАО Автовазбанк в лице филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложное нужды в размере 300 000 рублей сроком до 28 февраля 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить 19 % годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором. В качестве обеспечения возврата кредита был заключён договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым она обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, процентов и убытков. Банк выполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 29 февраля 2012 года. Заемщик ФИО2 не выполнил условия кредитного договора. Сумма задолженности заемщика по кредиту по состоянию на 25 августа 2015 года составила 160747,68 рублей. ОАО Автовазбанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 декабря 2015 года исковые требования ОАО Автовазбанк удовлетворены. 22 января 2016 года были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ОАО Автовазбанк в размере 160 747,68 рублей. Мариинско-Посадским районным отделом судебных приставов взыскано с ФИО1 135 979,87 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика заявленную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № 2-2777/2015 по иску Публичного Акционерного Общества «Атовазбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также встречному иску ФИО2 к Публичному Акционерному Обществу «Атовазбанк» о признании кредитного договора незаключенным, в связи с безденежностью.

Решением суда от 03 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, по указанному делу постановлено:

- Кредитный договор <***>, заключенный 29 февраля 2012 года между ФИО2 и Публичным Акционерным Обществом «Атовазбанк» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Атовазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 160747 рублей 68 копеек, в том числе: по срочному основному долгу в сумме 126691 рубля 03 копеек, по просроченному основному долгу в размере 22 223 рублей 28 копеек, задолженность по срочным процентам за период с 30.07.2015 года по 25.08.2015 года в размере 1780 рублей 61 копейки, задолженности по просроченным процентам за период с 01.04.2015 года по 29.07.2015 года в размере 5 782 рублей 59 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с 30.06.2015 года по 25.08.2015 года в размере 1074 рублей 34 копеек, неустойку за период с 30.04.2015 года по 25.08.2015 года в размере 3 195 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу Публичного Акционерного Общества «Атовазбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 4 415 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к Публичному Акционерному Обществу «Атовазбанк» о признании кредитного договора <***> незаключенным, в связи с безденежностью, отказать.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что по кредитному договору № № ФИО2 являлся заемщиком, а ФИО1 – поручителем.

На основании указанного решения суда 22 января 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики были выданы исполнительные листы ФС № № о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2

На основании исполнительного листа ФС № № Мариинско-Посадским РОСП УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство № 1670/16/21016-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП ФИО4, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО Автовазбанк в размере 162 955 рублей 18 копеек, исполнительского сбор в размере 11 406,86 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 174 739 рублей 70 копеек. Излишне взысканная сумма в размере 38 554, 90 рублей и 204,93 рубля были возвращены на расчетный счет ФИО1

На основании исполнительного листа ФС № № Судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике 05 февраля 2016 год было возбуждено исполнительное производство № 4962/16/21018-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ОАО Автовазбанк 162 955 рублей 18 копеек.

Согласно материалов дела, за период нахождения исполнительного производства № 4962/16/21018-ИП с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в общей сумме 49 010,61 рублей.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, к ФИО1, исполнившей как поручитель за ФИО2 обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в общей сумме 135 979,87 рублей, перешли права кредитора в указанной части, а также принадлежит право требования у заемщика возмещения понесенных убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 135 979,87, уплаченных ею за ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 919 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженностей по кредитному договору 135 979 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек, а также 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать рублей) 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.