Определение № 33-1859/2026 от 3 марта 2026 г.




Дело № 33-1859/2026

13-2889/2025 (2-335/2025)

55RS0001-01-2024-007544-29


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Омск 04 марта 2026 года

Судья Омского областного суда Попова Э.Н., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ШАК в лице представителя МАН на определение Кировского районного суда г. Омска от <...>,

установила:

ШАК в лице представителя МАН обратился с частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Омского областного суда от <...> указанная частная жалоба оставлена без движения на срок до <...>, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой для физических лиц в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 000 руб., а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы с приложенными к ней документами.

Указанное определение судьи Омского областного суда <...> направлено в адрес заявителя - ШАК (адрес указан в частной жалобе), а также его представителя МАН (по адресу его регистрации, указанной доверенности, так как иного адреса не представлено).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений в адрес ШАК и МАН корреспонденция суда возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Применительно к изложенному нарушений правил извещения заявителя и доставки почтовой корреспонденции не усматривается, в связи с чем податель жалобы самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Заявителем в установленный срок недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи Омского областного суда от <...>, не устранены.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить частную жалобу ШАК на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Н. Попова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

___________________________



Суд:

Омский областной суд (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО МТС Банк (подробнее)

Судьи дела:

Попова Элеонора Николаевна (судья) (подробнее)