Приговор № 1-296/2024 1-52/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-296/2024

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 14 февраля 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В. К., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров в восточную сторону от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения.

Реализуя преступный умысел ФИО1 прибыв на вышеуказанный участок местности, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, и желая этого, известным ему способом собрал листья растений дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, взяв полимерный пакет с наркотическим средством, находящимся при нем, направился в сторону ДНТ «<данные изъяты>» через гору расположенную перед ДНТ «<данные изъяты>», придя на который находился там до 16 часов 50 минут. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 <адрес>, при виде сотрудников ГИБДД МО МВД России «Кызылский» с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс полимерного пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенного на расстоянии <адрес>, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возникла мысль покурить марихуану. В этот же день около 15 часов 30 минут, он взяв собой черный полимерный пакет из своего дома, чтобы собрать туда листья конопли, вышел из дома и направился на <адрес>, и с данной остановки сел на маршрутный автобус, который направился в сторону ДНТ «<адрес> Он ранее знал, что на некоторых участках местности возле берега реки <адрес>» произрастает дикорастущая конопля. Около 16 часов 00 минут, выйдя на конечной остановке ДНТ «<данные изъяты>», он направился в сторону берега реки Енисей <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. После чего, он, находясь на участке местности расположенном возле берега реки Енисей, <адрес> из своего кармана полимерный пакет, он сразу же начал собирать листья конопли. Собирал примерно в течении 20 минут, а точнее в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут. Собрав достаточное количество для себя листьев конопли, полимерный пакет с листьями конопли он засунул под свою мастерку, которая была одета на нем, в область живота спереди, чтобы никто его не увидел с данным пакетом. При этом он знал, что собирать листья конопли, а также употреблять марихуану запрещено законом, но он все-таки хотел попробовать покурить еще раз. Также хочет дополнить, что цели сбыта приобретенного наркотического средства у него не имелось, он лишь хотел покурить ее сам. После того, как он собрал достаточное для себя количество листьев конопли, он с собранной коноплей в полимерном пакете, направился обратно в сторону ДНТ «<данные изъяты>», чтобы также на маршрутном автобусе доехать до своего дома. Обратно он пошел через гору, которая находится перед ДНТ «<данные изъяты>» и когда он шел по грунтовой дороге, расположенной на горе, к нему на горном мотоцикле подъехал ранее ему неизвестный мужчина русской национальности, на вид ему примерно 40 лет, одетый в кофту черного цвета, который спросил у него, не нужна ли ему помощь. Он попросил его довезти до конечной остановки ДНТ «<данные изъяты>», на что он согласился. В этот момент, когда он только начал садиться к нему на сиденье мотоцикла, в их сторону на гору заехал служебный автомобиль ДПС, после чего данный мужчина сказал ему, чтобы он быстро слез с мотоцикла. После этого, данный мужчина на мотоцикле уехал в неизвестное ему направление. Служебный автомобиль остановился возле него, оттуда вышли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании и подошли к нему. В этот момент, он, испугавшись, что они начнут проверять его и, осознав, что у него собой под мастеркой находятся запрещенные законом наркотики, которые принадлежат ему, он вытащил полимерный пакет с наркотическими средствами и откинул его от себя. Но когда он откидывал пакет с коноплей от себя, это увидели сотрудники ДПС и задержали его. Время, когда он совершил сброс полимерного пакета с наркотическими средствами, было около 16 часов 50 минут. По факту обнаруженного сотрудниками полиции пакета с наркотическими средствами может пояснить, что вышеуказанный черный полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли принадлежит ему, данные листья дикорастущей конопли он собрал для личного употребления путём курения без цели сбыта. Вину в том, что он незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-59, 92-94).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим государственным инспектором БДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения, анализ причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с государственным инспектором ОГАИ МО МВД России «Кызылский» старшим сержантом полиции ФИО2, в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а также обследования недостатков улично-дорожной сети <адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственно-регистрационным знаком № РУС, около 16 часов 50 минут, поднимаясь на гору расположенной возле ДНТ «<данные изъяты>», они заметили горный мотоцикл и рядом стоявших двоих мужчин русской национальности, один из которых только собирался садиться. Когда они увидели служебный автомобиль, то мужчина на мотоцикле быстро уехал, оставив другого на месте. Далее, они подъехали к оставшемуся, чтобы спросить у него почему водитель мотоцикла скрылся и кем он является. После чего, они остановили служебный автомобиль, вместе вышли из автомобиля и направились в его сторону. Как только они начали подходить к нему, вышеуказанный мужчина стал неадекватно себя вести, сделал пару шагов назад, и быстро оглянулся по сторонам. Когда они приблизились к нему, то он почувствовал резкий запах алкоголя, а также увидел, что он под мастеркой прячет что-то. В этот момент они поняли, что мужчина находится в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения. Далее, данный мужчина вытащил из мастерки полимерный пакет и откинул от себя в правую сторону полимерный пакет. Они поняли, что он совершил сброс наркотических средств и задержали. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, а также пояснил, что данный пакет принадлежит ему. При визуальном осмотре полимерного пакета, который выбросил ФИО1, было установлено, что на нем имеется 3 отверстия, а через отверстия видны вещества растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кызылский» для дальнейшего разбирательства. По приезду следователь в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где ФИО1 совершил сброс наркотических средств, а именно на участке местности расположенной на расстоянии <адрес>, изъял черный полимерный пакет с содержимым наркотическим средством (л.д. 60-62).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южную сторону от <адрес>, в ходе осмотра местности на земле обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, который имеет 3 отверстия, через данные отверстия видно, что внутри пакета содержатся вещества растительного происхождения с пряным запахом присущим наркотическому средству – каннабис (марихуана) (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: черный полимерный пакет с веществами в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет (л.д. 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма. На смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 78-80).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый находясь на участке местности, расположенной на расстоянии <адрес> указал место, где он собрал наркотическое вещество, а также пройдя на расстоянии <адрес>, через гору направился домой, при этом хранил пакет с наркотиками при себе под одеждой и указал место, куда выбросил пакет с наркотическим веществом при виде сотрудников. (л. д.51-59)

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в суде, в которых он признав вину, подробно описал свои преступные действия, что находясь на участке местности расположенном возле берега реки Енисей, недалеко от ДНТ «<данные изъяты>», в полимерный пакет собрал листья конопли, и собрав достаточное количество для себя листьев конопли, пошел через гору домой, которая находится перед ДНТ «<данные изъяты>» и в этот момент встретил сотрудников ГИБДД, при виде которых он испугался и совершил сброс полимерного пакета с наркотическими средствами, полностью согласуются с показаниями оглашенных в суде свидетеля Свидетель №1, о том, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, при въезде на гору, расположенную возле ДНТ «<данные изъяты>», они заметили двоих мужчин, мужчина на мотоцикле увидев их уехал, а второй мужчина стал неадекватно себя вести, сделал пару шагов назад, вытащил из мастерки полимерный пакет и откинул от себя в правую сторону полимерный пакет.

Показания указанного свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, полностью совпадают с признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, объективно подтверждаются всеми письменными материалами, изученными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотрами предметов, проверки показаний на месте, где ФИО1 подробно и последовательно описал свои действия на месте совершения преступления по приобретению и хранению наркотических средств, где, когда и в какое время он собрал растение дикорастущей конопли, как потом хранил путем сокрытия, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое осмотром места происшествия вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в крупном размере, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и указанным свидетелем не установлено.

Крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером каннабиса (марихуаны) признается масса в высушенном состоянии <данные изъяты>.

Квалификация преступления как незаконное приобретение и хранение наркотического средства также установлена и доказана исследованными судом доказательствами.

Таким образом, все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, поэтому суд взял их за основу обвинительного приговора, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения ФИО1 в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учете в психиатрической больнице не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Подсудимый ФИО1 инвалид 2 группы, холост, на иждивении детей не имеет, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, в дежурную часть не доставлялся, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте ранее замечался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, плохое состояние здоровья, связанного с его инвалидностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не являющегося общественно-опасным, его поведение после совершения преступления, глубоко раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего расследованию преступления путем дачи полных и обстоятельных показаний с момента обнаружения наркотических средств, и то, что он по состоянию здоровья является <данные изъяты>, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, продолжает курсы лечения, также проживает совместно с матерью в пожилом возрасте, которая также имеет плохое состояние здоровья, считая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, в данном случае возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания.

В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, за участие в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, учитывая состояние здоровья подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 294,26 грамма, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», черный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», черный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет уничтожить после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.К. Лопсан