Решение № 2-4024/2017 2-4024/2017~М-3987/2017 М-3987/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4024/2017

Дело №2-4024/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГК – 91-С-6 о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Из иска следует, что согласно протокола № от ... заседания правления ГСК-91-С-6 ему был предоставлен гараж № в литере «А», этаж 1, площадью 19,8 кв.м., согласно кадастрового паспорта. С тех пор истец открыто пользуется данным гаражом. Паевые взносы составляющие стоимость гаража полностью выплачены, что подтверждается справкой выданной и.о. председателя ГСК-91-С-6 ФИО3

В настоящее время он продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы и налоги, что подтверждается квитанциями. Задолженности по платежам нет. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопения, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в лице исполняющего обязанности председателя ГК-91-С-6 ФИО3, действующего на основании выписки из протокола заседания учредителей и представителей уполномоченных от 13.12.2012г. исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в литере «А», этаж 1, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК 91-С-6.

Прекратить право собственности на гараж № в литере «А», этаж 1, площадью 19,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за ГСК 91-С-6.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж № в литере «А», этаж 1, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева