Приговор № 1-148/2018 1-16/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1–16(1)/2019(11801630018000406) 64RS0030-01-2019-000003-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кебальниковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В конце сентября 2018г. в вечернее время, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от трассы ФИО2 и 40 метрах от опоры ЛЭП № 4831165 на окраине с.Малиновка Ртищевского района Саратовской области, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал части дикорастущей конопли, которую оставил сушиться на том же месте на несколько дней, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 191 грамм в высушенном состоянии, то есть, в крупном размере. Данную марихуану через несколько дней, в сентябре 2018г. в вечернее время, разложив в три пакета из полимерной пленки, он перенес в надворные постройки своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 10 минут 30.10.2018г., когда данная марихуана, в ходе обыска его жилища, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких претсуплений, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами его допросов и протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которых ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (л.д.53-56, 64, 128), состояние его здоровья, добровольное лечение у врача психиатра-нарколога от наркотической зависимости, что подтверждается справкой от врача психиатра-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь с применением ст.73 УК РФ, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья