Решение № 12-214/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2024 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2024 года по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от 11 декабря 2014 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой считает постановление незаконным, просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, которым его требования удовлетворить. Указывает на то, что постановление мирового судьи от 11 декабря 2014 года не исполнено в течение двух лет со дня вступления в законную силу, что на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ является основанием для прекращения исполнительного производства по делу. Обращает внимание на то, что в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области исполнительное производство в отношении него отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что оплатить штраф в добровольном порядке не имеет возможности, поскольку в Сбербанке по указанным в постановлении реквизитам в настоящее время денежные средства не принимают, иных реквизитов не имеется. Также он обращался к судебным приставав с целью принудительного взыскания, однако ему пояснили, что исполнительное производство уничтожено за истечением срока давности и денежные средства у него принять не могут. Он отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и хотел вновь получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст.31.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от 11 декабря 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.12.2014 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ответу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области от 10.06.2024 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Исполнительное производство уничтожено как в электронном виде, так и на бумажном носителе.

Также в реквизитах об уплате штрафа, указанных в постановлении от 12 сентября 2014 года, не указан УИН, необходимый для оплаты штрафа в добровольном порядке в настоящее время.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения из ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об исполнении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких данных судья считает, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о прекращении исполнения постановления не в полном объеме истребованы и исследованы доказательства, необходимые для рассмотрения заявления ФИО1

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2024 года в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст.31.9 КоАП РФ, судья, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2024 года по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья