Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2 -105/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрьев-Польский 28 февраля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в иске, возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

От истца поступило ходатайство о направлении материалов по данному иску по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, в связи с изменением адреса регистрации ответчика с 18.03.2015, то есть до подачи настоящего иска в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает с 18.03.2015 по адресу: <адрес>.

Данная информация подтверждается адресной справкой, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 15.02.2017, сообщением МИФНС России № 3 по Владимирской области.

Кроме того, из приложенных к иску материалов усматривается, что по адресу: <адрес>, ФИО1 Банком направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств по договорам. Однако в иске данный адрес, как адрес проживания ответчика, не указан.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно адресной справке, ФИО1 в Юрьев-Польском районе снята с учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу в Суздальском районе с 18.03.2015. Иск подан Банком 07.02.2017.

Данных о временной регистрации или проживании ФИО1 в Юрьев-Польском районе суд не располагает.

Таким образом, данное дело неподсудно Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области.

Учитывая, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца, суд передает дело на рассмотрение суда по месту жительства и регистрации ответчика - в Суздальский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.

Определение вступило в законную силу 16 марта 2017 года.