Решение № 2-2255/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Дело № 2 - 2255/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 153111,64 руб., в том числе: просроченные проценты 23 266,96 рублей, просроченный основной долг 118 292,6 рубля, неустойка по просрочке процентов 3 754,47 рубля, неустойка по просрочке основного долга 7797,61 рублей, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировало тем, что, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на 30 сентября 2016 за Заемщиком числится задолженность в сумме 153111,64 руб., в том числе просроченные проценты 23 266,96 рублей, просроченный основной долг 118 292,6 рубля, неустойка по просрочке процентов 3 754,47 рубля, неустойка по просрочке основного долга7797,61 рублей. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения №8637 ФИО2, действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд на основании ст. 119 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 – адвоката Перевалову Е.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2. Кредитного договора), что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 30.09.2016г.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 30 сентября 2016г., за Заемщиком числится задолженность в сумме 153111,64 руб., в том числе просроченные проценты 23 266,96 рублей, просроченный основной долг 118 292,6 рубля, неустойка по просрочке процентов 3 754,47 рубля, неустойка по просрочке основного долга7797,61 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.ч. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование посредством почтовой связи 03.09.2016г.

В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор.

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения №8637 суммы госпошлины в размере 4 262,23 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 153 111,64 руб., в том числе: просроченные проценты 23 266,96 рублей, просроченный основной долг 118 292,6 рубля, неустойка по просрочке процентов 3 754,47 рубля, неустойка по просрочке основного долга 7797,61 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4 262,23 рублей, а всего 157 373 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11.04.2017г.

Председательствующий: