Решение № 5/1-143/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5/1-143/2017Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное 5/1-143/2017 по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 22 июня 2017 г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие», ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года ООО «ПАТП» было освобождено от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, в адрес юридического лица вынесено устное замечание и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В жалобе, поданной в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), врио начальника УГАДН по Амурской области ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены нормы закона, дело необоснованно было прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния. В судебном заседании защитник ООО «ПАТП» и врио начальника УГАДН по Амурской области ФИО1 не участвовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника врио начальника УГАДН по Амурской области ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно оспариваемому постановлению вина ООО «ПАТП» установлена в том, что за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ООО «ПАТП» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по постановлению, вступившему в законную силу 20 декабря 2016 года. При этом, штраф оплачен ООО «ПАТП» 16 марта 2017 года, с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, то есть юридическим лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом из постановления мирового судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в отношении юридического лица возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В настоящей жалобе доводов относительно существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не содержится. Мировым судьей не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» оставить без изменения, а жалобу врио заместителя начальника УГАДН по Амурской области ФИО1 без удовлетворения. Судья Е.В.Подголов Суд:Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Ответчики:ООО "ПАТП" (подробнее)Судьи дела:Подголов Евгений Владимирович (судья) (подробнее) |