Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 2-524/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Суксун 02 июля 2019 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Цепиловой Н.П., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подан иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> ФИО2 умышленно нанес ей удар кулаком в лицо, в результате чего ей была причинена боль и она упала на пол. После этого ФИО2 не менее трех раз пнул ее ногами по телу причинив физическую боль. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. На основании ст.151 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал частично, полагает, что исковые требования завышены, кроме того указывает на то, что ФИО1 первая ударила его и оскорбила.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме по адресу <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, а также несколько раз пнул ее ногой, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшую вреда ее здоровью (л.д. 7).

Из представленной суду справки Суксунской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись множественный ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, верхней конечности (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 установлена вступившими в законную силу постановлением мирового судьи, принятым по делу об административном правонарушении, в рамках данного дела его вина доказыванию не подлежит.

Встречный иск в отношении действий ФИО1 ФИО2 не заявлялся, и доказательств наличия вины в её действиях не предоставлялось.

Учитывая положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, длительность периода их причинения, а также степень вины ФИО2 как причинителя вреда, его материальное положение.

Оценивая характер нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей.

Учитывая изложенное выше, а также то, что причиненный ФИО1 моральный вред был вызван умышленными противоправными действиями ФИО2., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин