Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019(2-1471/2018;)~М-506/2018 2-1471/2018 М-506/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1022/2019

Гражданское дело № 2-1022/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 24 января 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером ** и автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером ** под управлением ФИО1, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером ** получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСГО **.

В порядке прямого возмещения убытков потерпевшее лицо обратилось в ПАО «Росгосстрах», которое урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение в размере 54 600 руб.

Принимая во внимание, что ответчик согласно полису ОСАГО не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а страховая компания произвела выплату страхового возмещения, ПАО «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 54 600 руб., а также расходы по оплате оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Истец – ПАО «Росгосстрах», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, привлеченные судом к участию в деле, – АО «ЖАСО», ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п."д"ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2015 г. в 19 час. 30 мин. возле дома № 7 по ул.Портовой г.Новоульяновска Ульяновской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером **, принадлежащего ФИО2, и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером **, принадлежащего ФИО4, и находившегося под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером **, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером ** был застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем истец по данному страховому случаю выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 54 600 руб. за поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером **.

Согласно справке о ДТП, на момент оформления ДТП водитель автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером ** (ФИО1) предъявил полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» ** Однако согласно условиям договора обязательного страхования, - гражданская ответственность водителя (ответчика) данным договором (полисом) ОСАГО не застрахована, поскольку в установленном законом порядке он не включен в данный договор страхования.

При таких обстоятельствах у истца в соответствии со ст.1081 ГК РФ возникло право регрессного требования.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в размере 54 600 руб., а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 1 838 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 54 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 29.01.2019 г.