Решение № 2-262/2017 2-262/2017(2-4853/2016;)~М-4501/2016 2-4853/2016 М-4501/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017

З О А Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Севериной Н.А.

при секретаре Соголаевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась к ФИО4 с иском, в котором просит взыскать:

- затраты на восстановление поврежденного автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- расходы на оплату услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., почтовые расходы в размер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы за изготовление ксерокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по оформлению доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 и принадлежащего ей автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, виновным в котором признан ФИО4 Принадлежащему ей автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения, а ей ущерб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3 автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой органов ГИБДД от ДАТА ИЗЪЯТАг. Постановлением ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Волгограду по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль ФИО3 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ей самой причинен ущерб.

Ссылаясь на причинение ей ущерба действиями ответчика ФИО4, автогражданская ответственность которого не была застрахована, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истцу причинен материальный ущерб, он подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с тем, что ДАТА ИЗЪЯТАг. автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял ответчик, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда истцу, и его автогражданская ответственность застрахована не была, суд возлагает на ФИО4 материальную ответственность по возмещению истцу причиненного вреда.

В соответствии с экспертным заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленным ДАТА ИЗЪЯТАг. индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Оценивая названное заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку квалификация эксперта-техника ФИО2 подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, само заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполненных в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки и, кроме того, не оспаривается сторонами по настоящему делу.

На основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Поскольку ущерб истцу причинен действиями ответчика, принимая в качестве доказательства по настоящему делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО2, а также то, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 затраты на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 в основной части, суд возмещает ей судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на оплату юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по договорам от ДАТА ИЗЪЯТАг. и от ДАТА ИЗЪЯТАг., заключенным с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», почтовые расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., по оформлению нотариальной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и настоящее судебное решение состоялось в её пользу, суд присуждает с ФИО4 в пользу ФИО3 указанные расходы.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО3 при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивала, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- затраты на восстановление поврежденного автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- судебные расходы за оказание юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за изготовление ксерокопий документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по оформлению нотариальной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья - Н.А.Северина