Приговор № 1-17/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

72RS0022-01-2020-000062-18

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 26 февраля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 25.10.2019,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК УФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь у ворот (Адрес обезличен), нашел утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), оформленную на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и около 08 часов 00 минут, находясь около магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «(Данные изъяты) путем оплаты товаров в торговых организациях выдавая при этом себя за владельца данной банковской карты, то есть путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 в 08 часов 10 минут (Дата обезличена), прошел в магазин «(Данные изъяты)», расположенный по адресу: (Адрес обезличен), где предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, в 08 часов 11 минут 08.10.2019 провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 28 рублей с банковской карты ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты товара.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации с использованием электронных средств платежа, ФИО2 находясь там же, предоставил кассиру указанного выше магазина банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, в 08 часов 15 минут 08.10.2019 провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 889 рублей с данной банковской карты ПАО «(Данные изъяты)», на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты товара.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации с использованием электронных средств платежа, ФИО2 находясь там же, предоставил кассиру указанного выше магазина банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, в 08 часов 18 минут 08.10.2019 провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 123 рубля с данной банковской карты ПАО «(Данные изъяты)», на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в счет оплаты товара.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации с использованием электронных средств платежа, ФИО2 находясь там же, предоставил кассиру указанного выше магазина банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, в 08 часов 31 минуту 08.10.2019 провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей с данной банковской карты ПАО «(Данные изъяты)», на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в счет оплаты товара.

Таким образом, ФИО2 08.10.2019 в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 31 минуту, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – кассира вышеуказанного магазина с использованием электронного средства платежа с банковской карты ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2540 рублей, причинив ему своими умышленными действиями материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2, найдя 08.10.2019 около 07 часов 30 минут у ворот (Адрес обезличен) утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «(Данные изъяты) (Данные изъяты) (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), оформленную на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, около 08 часов 25 минут, находясь около магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной банковской карты путем выдачи ему наличных денежных средств через автоматизированный аппарат самообслуживания (банкомат), 08.10.2019 в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, находясь около автоматизированного аппарата самообслуживания (банкомат) «(Данные изъяты)», расположенного в помещении гостиницы «(Данные изъяты)» по адресу (Адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, свободным доступом, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, попросил ФИО1, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, снять с банковской карты ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) с банковским счетом (Номер обезличен), оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, передав ему указанную банковскую карту, назвал пин-код данной карты и сумму, необходимую для снятия в размере 5500 рублей. После чего, ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО2, вставил банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)», принадлежащую Потерпевший №1, в вышеуказанный банкомат, ввел известный ему пин-код и в 08 часов 50 минут (Дата обезличена) произвел операцию по выдаче наличных денежных средств с данной банковской карты ПАО «(Данные изъяты)», принадлежащей Потерпевший №1 на указанную сумму, которые передал ФИО2 Похищенные денежные средства в сумме 5500 рублей ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.149) и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа и по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжких.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим; (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд считает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, его материальное положение и отсутствие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступлений, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, судимости не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и степень его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ его категории суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один года двадцать дней без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО2

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время и не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 10.03.2020