Постановление № 5-129/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 14 января 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Ерёмина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Л.В.С, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Л.В.С оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Л.В.С совершил в <данные изъяты> при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гр. Л.В.С оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, пытался оказать сопротивление.

За указанное правонарушение в отношении Л.В.С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Л.В.С с вменяемым правонарушением не согласился, вину не признал.

Выслушав пояснения Л.В.С, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Д.А.П остановил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.В.С При проверке документов и в разговоре с водителем у инспектора возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, он был один. После того, как сотрудник предложил Л.В.С передать документы на право пользования автомобилем, данный гражданин сообщил, что документов у него нет, что он никуда не едет, после чего стал выражаться нецензурной бранью, толкать сотрудников полиции и пытаться скрыться с места правонарушения бегством. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудника. В связи с чем, к гр. Л.В.С была применена физическая сила и спецсредства БРС (наручники).

Своими действиями гр. Л.В.С оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции, в силу вышеуказанных положений Закона были вправе отдавать обязательные для Л.В.С распоряжения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Л.В.С в совершении данного административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Л.В.С ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по городу Южно-Сахалинску Д.А.П № его рапорта, объяснения очевидца совершения правонарушения К.С.А, протокола доставления и административного задержания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Л.В.С состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание отношение Л.В.С к содеянному, учитывая личность нарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение ареста, суд не установил.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

гражданина Л.В.С, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Т.В. Ерёмина