Приговор № 1-148/2024 1-655/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД 70RS0001-01-2023-003129-79

Дело № 1-148/2024 (1-655/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Потекаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся /________/ не судимой,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, /________/ в период с /________/, полицейский мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел России по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО5, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от /________/ /________/ л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от /________/ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), Федерального закона от /________/ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации») и своего должностного регламента, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска. Согласно должностным обязанностям, установленным ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и должностному регламенту, ФИО5 обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять о недопустимости антиобщественного поведения, выявлять и пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом ФИО5 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции». /________/ в период с /________/ ФИО5 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел России по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО8, прибыл по адресу: г. Томск, /________/, где была обнаружена компания людей, а именно: ФИО1, ФИО6, ФИО11 и ФИО7, которые нарушали общественный порядок. ФИО5 потребовал от вышеуказанных лиц прекратить противоправное поведение, проследовать к служебному автомобилю для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хулиганство). ФИО7, игнорируя законные требования ФИО5, предпринял попытку скрыться с указанного места административного правонарушения, побежав вдоль /________/ в г. Томске, однако его незаконные действия были пресечены ФИО8, ФИО5, которыми ФИО7 был задержан. /________/ в период с /________/ минут, ФИО2, находясь около /________/ в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, как ФИО8 и ФИО5 осуществили административное задержание ФИО7, совершившего попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО5 по пресечению противоправного поведения ФИО7, осознавая, что ФИО5 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью применения в отношении него (ФИО5) насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, находясь позади него, нанесла потерпевшему (ФИО5) один удар своей правой рукой в область шеи последнего, от которого он (ФИО5) испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности ФИО5 и применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что /________/ в период с /________/ она встретилась со своими знакомыми ФИО11, ФИО6 и ФИО9 на /________/, откуда они пришли во двор дома, расположенного на /________/ в г. Томске, где распивали спиртное. В ходе общения они могли разговаривать на повышенных тонах и использовать в разговоре нецензурную брань, так как были пьяны. В какой-то момент к ним подошли 2 сотрудников полиции и сообщили, что на них поступила жалоба. О том, что это были именно сотрудники полиции, свидетельствовало их форменное обмундирование, сотрудники полиции представились как ФИО5 и ФИО8 Сотрудники полиции им сообщили, что за нарушение общественного порядка на них может быть составлен административный протокол, на что они согласились. Однако когда нужно было идти за сотрудниками полиции, она ускорила темп ходьбы, стала бежать в их сторону и по какой-то причине, когда подбежала к ФИО5, то своей правой рукой нанесла один удар в шею ФИО5 Она не может пояснить, зачем это сделала, ФИО5 не выводил ее на конфликт, не провоцировал. После того как она нанесла удар, ФИО5 повалил ее на землю и надел наручники. При этом она вслух выражалась грубой нецензурной бранью, была возмущена сложившейся ситуацией, и ей было больно. Затем ее, ФИО7 и ФИО11 доставили в отделение полиции, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. К сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО5 она не имеет каких-либо претензий, последние вели себя сдержанно, вежливо, тактично, своих полномочий не превышали, не злоупотребляли ими, не провоцировали их на конфликт, какого-либо давления не оказывали. Она искренне раскаивается в том, что произошло, сожалеет о случившемся. Свою вину признает полностью (л.д. 112-116, 122-124).

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, он работает в ОМВД России по Кировскому району г. Томск УМВД России по Томской области в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП. /________/ он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО8, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. /________/ в /________/ от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району г. Томск поступило сообщение по факту того, что рядом с домом /________/ по /________/ в г. Томске в общественном месте 4 человека распивают спиртные напитки. Он в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 6.7.4 Должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – Должностная инструкция), незамедлительно выехал на место происшествия совместно с сотрудником полиции ФИО8 /________/ в /________/ они прибыли к указанному в сообщении дому, где за гаражами исходили громкие, шумные возгласы компании людей, при этом в речи последние использовали грубую нецензурную брань. Они подошли к указанным гражданам, попросили их представиться, последние представились как: ФИО1, ФИО6, ФИО11 и ФИО7, которые в общественном месте употребляли спиртные напитки. В соответствии с п. 6.9.4, и п.п. 6.11-6.11.5.6 Должностной инструкции он и ФИО8 представились, пояснили, что прибыли в связи с поступившим вызовом о нарушении общественного порядка, распития спиртных напитков в общественном месте. Далее установлено, что ФИО1, ФИО11, ФИО9 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в связи с чем им предложено проследовать к служебному автомобилю для составления протоколов об административном правонарушении. По запаху спиртного изо рта, шаткой походке, заторможенной речи он понял, что вышеуказанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, однако, в ходе разговора они понимали окружающую действительность, а также что перед ними находятся сотрудники полиции, тем более, когда он и ФИО8 потребовали проследовать их в служебный автомобиль, последние стали просить не привлекать их к административной ответственности. В какой-то момент ФИО7 побежал от них в направлении /________/ в г. Томске, они с ФИО8 побежали следом и задержали ФИО7 В какой-то момент в процессе задержания ФИО7 он почувствовал тупую острую боль в районе шеи. От указанного сильного удара он сделал несколько шагов вперед, чтобы не потерять равновесие, обернулся и увидел, что за ним находилась ФИО1 Он понял, что ФИО1 рукой нанесла ему телесное повреждение – удар в шею со спины. После этого ФИО1, ФИО11 и ФИО7 были доставлены в отделение полиции, где в отношении последних составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 49-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, он работает в ОМВД России по Кировскому району г. Томск УМВД России по Томской области в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП. /________/ в /________/ от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району г. Томск поступило сообщение по факту того, что рядом с домом /________/ по /________/ в г. Томске в общественном месте 4 человека распивают спиртные напитки. Они совместно с сотрудником полиции ФИО5 /________/ в /________/ прибыли к указанному дому, где обнаружили граждан: ФИО1, ФИО6, ФИО11, ФИО7, которые в общественном месте употребляли спиртные напитки. Он и ФИО5 представились, пояснили, что прибыли к ним в связи с поступившим вызовом о нарушении общественного порядка, распития спиртных напитков в общественном месте. Затем указанным гражданам предложено проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. В какой-то момент ФИО7 стал убегать от них в направлении /________/ в г. Томске, забежал за угол дома. Он и ФИО5 догнали последнего и задержали. В какой-то момент он увидел, как к ним стала подбегать ФИО1, которая вплотную подбежала к ФИО5 и своей правой рукой нанесла ФИО5 удар в область шеи - спины. Затем ФИО1 была задержана, и вместе с ФИО11 и ФИО9 доставлена в отделение полиции, где в отношении последних были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО5 после полученного удара не обращался за медицинским освидетельствованием и в другие больницы, около 3 дней он жаловался на боль в области шеи, также он видел у него в данной области небольшую гематому, которую он тот сам показал и пояснил, что указанное образование у него появилось в результате удара ФИО1 /________/ (л.д. 70-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, /________/ в вечернее время он, ФИО11, ФИО1, ФИО6 распивали спиртные напитки около одного из домов по /________/ в г. Томске. В какой-то момент к ним подошли двое сотрудников полиции, что было понятно по форменному обмундированию, они представились и сказали, что на них поступила жалоба, что они распивают спиртное. Сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю, он испугался и отбежал от места, где они общались, за угол какого-то дома по /________/ в г. Томске. Затем он помнит, что находился уже в служебном автомобиле, его доставили в отделение полиции. Также вместе с ним были ФИО1 и ФИО11, и в отношении них троих был составлен протокол об административном правонарушении за хулиганство. О том, что ФИО1 ударила рукой в шею сотрудника полиции ФИО5, он узнал в отделении полиции, но подробности этого ему неизвестны, он этого не видел, с ФИО1 на данную тему не разговаривал (л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования, ФИО1 приходится ей знакомой, которую она характеризует положительно. /________/ в вечернее время она совместно со ФИО9, ФИО1, и ФИО6 распивали спиртное во дворе дома по /________/ г. Томска. В какой-то момент к ним подошли 2 сотрудников полиции, что было понятно по их форменному обмундированию. Сотрудники полиции сказали, что на них поступила жалоба, что они распивают спиртное. ФИО7 испугался и стал убегать от сотрудников полиции, последние побежали за ним, она и ФИО1 побежали следом. Сотрудники полиции догнали ФИО7, последний не оказывал какого-либо сопротивления. Она видела, как за ними бежала ФИО1 и нанесла своей правой рукой удар сотруднику полиции в спину или по шее, отчего последний чуть не потерял равновесие и стал пресекать ее противоправные действия. Она самого удара не видела, но ФИО1 подтвердила, что нанесла удар сотруднику полиции. Зачем ФИО1 это сделала, ей неизвестно, какой-либо необходимости в этом не было (л.д. 82-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, ФИО1 приходится ему сожительницей, которую он характеризует положительно. /________/ в обеденное время, он, ФИО1 на площади /________/ встретились со знакомыми ФИО11 и ФИО9, чтобы совместно распить спиртные напитки. Они пришли к одному из домов по /________/ в г. Томске. Спустя некоторое время прибыло 2 сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он помнит, как ФИО7 побежал от сотрудников полиции, но его догнали, надели наручники. На ФИО1 также надели наручники, как он узнал, она ударила одного из сотрудников полиции, поэтому ее и доставили в отдел полиции. Как ФИО1 ударила сотрудника полиции, он не видел, либо этого просто не помнит. В последующем ФИО1 сама ему рассказала, что ударила один раз сотрудника полиции рукой в спину, зачем она это сделала пояснить не смогла, подробности не рассказывала (л.д. 62-65).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, /________/ около /________/. они находились около общежития /________/ расположенного по адресу: г. Томск /________/, где увидели двоих сотрудников полиции, которые общались с тремя гражданами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Когда один парень стал отказываться проехать с сотрудниками полиции и попытался убежать, а сотрудники полиции побежали за ним то, девушка, как оказалось ФИО1, со всей силы, догнав сзади одного из сотрудников полиции, нанесла тому удар своей правой рукой по спине или в область шеи сзади (л.д. 54-57, 58-61).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,5 м от восточной стены /________/ в г. Томске в восточном направлении от дома в окрестностях географических координат /________/ где ФИО1 пояснила, что на указанном участке местности /________/ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбежала со стороны спины сотрудника полиции ФИО13, нанесла последнему своей правой рукой удар в область шеи последнего, причинив последнему физическую боль (л.д. 32-37),

- выпиской из приказа /________/ л/с от /________/, согласно которой на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО5 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска (л.д. 146),

- копией должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел по Кировскому району города Томская Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО5 утвержденного /________/, согласно которому ФИО5 имеет обязанность: п. 6.7.3 своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; п. 6.11.6 при выявлении административного правонарушения составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 148-153),

- выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по Кировскому району г. Томска /________/ дсп от /________/, согласно которой в период с /________/ /________/ ФИО5 и ФИО8 совместно несли службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска на /________/ (л.д. 143),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора /________/ ФИО5 и ФИО8 /________/ (л.д. 92-95),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора /________/ ФИО5 и ФИО8 /________/. На видеозаписях зафиксирован момент нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 (л.д. 97-99).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный период применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой на применение насилия к потерпевшему свидетельствует характер совершенных ею действий, направленных на причинение ФИО5 физической боли (нанесла один удар правой рукой в область шеи последнего). При этом с учетом показаний потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимой не были случайными, а носили целенаправленный характер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, являясь должностным лицом - представителем власти, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял задержание ФИО7, в ходе которого ФИО1 нанесла указанный удар ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО5 исполнял свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Действия сотрудника полиции ФИО5 были законными, а противоправные действия подсудимой были вызваны именно правомерными действиями ФИО5, то есть совершены в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в Томской области, замужем, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 перед совершением преступления употребляла алкоголь. Между тем, принимая во внимания положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянение не являлось условием совершения преступления, суд не учитывает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом получения подсудимым дохода и его имущественного положения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> / КПП 701701001; р/с <***> в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск; БИК 016902004; к/с 40102810245370000058, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>), КБК 417 116 03122 01 0000 140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью регистратора «/________/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/