Решение № 2-5183/2019 2-5183/2019~М-4462/2019 М-4462/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-5183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к нотариусу г.Тольятти ФИО7, в котором просили суд включить в состав наследственной массы имущество – 1/3 долю земельного участка, площадью 361 кв.м., с к.№ и жилого дома, площадью 366,7 кв.м., с к.н№ расположенного по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 истцы, которые являются наследниками первой очереди, обратились с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус <адрес> ФИО7 отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал право собственности.

Определением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса г.Тольятти ФИО7 на надлежащего ответчика Администрацию г.о.Тольятти, нотариус <адрес> ФИО7, ФИО11, ФИО10 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцами были уточнены исковые требования, они просили определить доли в недвижимом имуществе равными, включить в состав наследственной массы имущество – 1/3 долю земельного участка, площадью 361 кв.м., по адресу: <адрес> и жилого дома, площадью 366,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Администрация г.о. Тольятти о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва ответчика видно, что Администрация г.о. Тольятти иск не признает, поскольку считает, что признание права собственности за умершим лицом в соответствии с действующим законодательством не допускается. Кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями. В удовлетворении иска просили отказать.

Третьи лица нотариус г.Тольятти ФИО7, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о дне слушания дела извещено, представитель не явился, причины неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО1 являются мать - ФИО8, отец – ФИО2, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО8, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №

Доводы представителя Администрации г.о.Тольятти о пропуске истцами срока для обращения в суд подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ним заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах на требования наследника, принявшего наследство, и заявившего о включении в наследственную массу иного наследственного имущества, обнаруженного после принятия наследства, правила применения срока общей исковой давности, не распространяются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО2, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Центрального района г.Тольятти ФИО3, ФИО2, ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома, взамен старого, пришедшего в ветхое состояние. Ранее существовавшая часть жилого дома по адресу: г.<адрес> была снесена, что следует из сообщения МП «Инвентаризатор» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мэрией г.о. Тольятти вынесено постановление № 1747-п/1 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 внесено изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1, в соответствии с которым присвоен адрес объекту законченному строительством, расположенном в Центральном районе г. Тольятти – индивидуальный жилой дом(лит. А,а,а1) – <адрес>

По сообщению Мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости видно, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 361 кв.м. и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес> площадью 366,7 кв.м. в установленном законом порядке правообладателями не зарегистрированы.

Согласно отзыву третьих лиц ФИО11, ФИО10 собственников земельного участка площадью 376 кв.м№ смежного земельному участку по адресу: <адрес> с к.н№ жилого дома площадью 308.9 кв.м. с № по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по указанному адресу не нарушает их права и охраняемые законом интересы, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, по адресу: <адрес>, собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой не заключали и, следовательно, имеют равные права пользования, владении и распоряжения земельным участком и жилым дом, в связи с чем, считает необходимым определить за каждым из них, в том числе и за ФИО1 по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая вышеизложенное, а также изложенный в п. 2 ст. 1152 ГК РФ принцип универсальности наследственного правопреемства, согласно которому принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства – наследниками ФИО1 были поданы заявление о принятии наследства по закону, получены свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о принятии наследства, а также то обстоятельство, что наследодателем доля в недвижимом имуществе была приобретена на законном основании, поэтому суд считает возможным включить 1/3 долю на земельный участок и 1/3 долю на жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО1 в праве собственности на земельный участок площадью 361 кв.м., к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 366,7 кв.м., к.№, расположенный по адресу: <адрес> равными, по 1/3 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы имущество - 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 361 кв.м., к.н. № расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью 366,7 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.