Приговор № 1-469/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-469/2025

№ 1-469/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Холманских А.С.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ... реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, 15 августа 2025 года около 20 часов 30 минут находясь минут находясь у себя дома по адресу: ..., с помощью своего мобильного телефона марки «Tecno» (Техно) и мессенджера «... заказал у неустановленного лица наркотическое средство – вещество в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном фрагментом липкой ленты содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,592 грамм.

Далее, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере 15 августа 2025 года, около 23.00 часов через тайник - «закладку», устроенную в лесном массиве, в восточном направлении 1600 метрах ..., в растущей траве на земле у основания дерева порода «сосна» (...) в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном фрагментом липкой ленты содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,592 грамм, продолжая свой преступный умысел, ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместив в левый боковой карман джинсовых брюк, стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта и в крупном размере при себе вышеуказанное наркотическое средство, после чего прошел пешком 100 метров до автомобиля ..., припаркованного северном направлении 1500 метрах от ... сел в него в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье, под управлением Свидетель №1, не осведомленный о незаконных действиях ФИО5 доехав до участка местности, расположенном вблизи ..., тем самым в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере незаконно хранил наркотическое средство – вещество в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном фрагментом липкой ленты содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,592 грамм до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 01 часов 33 минут 16 августа 2025 года.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району с участием ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 16 августа 2025 года в период времени с 01 часов 33 минут до 02 часов 10 минут, на участке местности, расположенном вблизи ... обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном фрагментом липкой ленты содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,592 грамм, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,592 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Так из оглашенных показаний ФИО5 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства впервые попробовал в 2021 году – марихуану, с целью получения расслабления, удовлетворения спокойствия, за что был привлечен к уголовной ответственности за хранение. Употребил одноразово, способом – курение. Повторно к употреблению наркотических средств, а именно – марихуаны, вернулся зимой 2024 года.

Вернувшись домой по адресу: ..., 15 августа 2025 года около 20 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое средство «меф», для личного потребления, без цели сбыта, для этого он через свой сотовый телефон марки «Tecno», с сим-картой «Йота» с абонентским номером №... с помощью мессенджера ... где он решил заказать наркотическое средство «меф» на сумму 6000 рублей.

Далее выбрав нужную позицию, оператор прислал ему реквизиты оплаты, которые в последующем он удалил, на случай если его поймают сотрудники полиции. После чего он через систему быстрых платежей со своей банковской карты ОЗОН банка привязанная к его абонентскому номеру ... перевел денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей на счет привязанный к номеру ... Через некоторое время ему пришло изображение с координатами ..., где расположен тайник закладка. Тайник-закладка находился на участке местности за стадионом. 15 августа 2025 года, около 22 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которого он попросил свозить его до места, на его автомобиле ... на что он согласился. О том, что мы едем за наркотиком Свидетель №1 не знал, он ему не говорил. Приехав на место, в 1600 метрах ..., он сказал, что в лесу его ждут знакомые и он пошел в лес. Свидетель №1 лишних вопросов не задавал и остался ждать его в машине. Тайник-закладка находилась по координатам ... в лесном массиве в растущей траве на земле у основания дерева породы сосна. Около 23.00 часов, подняв наркотик он положил его в левый боковой карман джинсовых брюк и пошел обратно к автомобилю.

Далее когда он сел в автомобиль к Свидетель №1, проехав 300 метров в сторону ..., и их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться, сначала представил и предъявил документы удостоверяющие личность Свидетель №1, затем он представился ФИО5, ... года рождения, проживающим по адресу: ..., так как при нем не было документов удостоверяющих личность, сотрудники полиции пригласили его к служебному автомобилю для установления личности, на что он согласился. Выходя из машины, он испугался, так как при нем в кармане джинс находился наркотик. Когда он шел к автомобилю сотрудников полиции, он решил избавиться от наркотика, поэтому выбросил его на землю, так как побоялся уголовной ответственности, но это увидел сотрудник ГИБДД.

В связи с чем сотрудники ГИБДД позвонили в дежурную часть, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, также пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, для изъятия у него наркотика.

Перед началом осмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра.

Перед началом осмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней моих рук, использованные ватные тампоны были упакованы в 2 (два) разных бумажных пакета, клапана данных бумажных пакетов были оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району * МВД по РБ» с подписями, на пакеты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались все участвующие лица.

Далее в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи ..., сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли при нем наркотическое средство?», на что он ответил: «При нем имелся наркотик, но он его выкинул на землю, который в данный момент лежит рядом с ним». Также он пояснил, что данное наркотическое средство является «мефедроном», которое принадлежит ему для личного потребления.

Так же из правого кармана джинсовых брюк он выложил на землю его мобильный телефон марки ... с абонентским номером №..., с помощью которого он приобрел данный наркотик.

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом с отрезком липкой ленты был упакован в 1 (один) бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пакетов*Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями понятых и его, на пакет нанесли пояснительную надпись.

Также мобильный телефон марки «Tecno» с сим-картой «Yota» с абонентским номером №... был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пакетов*Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями понятых и его, на пакет нанесли пояснительную надпись.

По данному факту свою вину признает полностью, какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.154-157).

После оглашенных показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ФИО5 согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 18 сентября 2025 года указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел, хранил наркотическое средство (л.д.100-103).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15 августа 2025 года в 23 часа 00 минут они заступили на службу в третью смену совместно с инспектором ДПС 4 взвода 2-ой роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио2 на патрульном автомобиле .... Во время патрулирования улиц города Белорецк, примерно в 23 часа 30 минут 15 августа 2025 года возле ..., в рамках операции «МАК 2025» ими было замечено и остановлено транспортное средство ... под управлением гражданина Свидетель №1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрирован и проживает по адресу: .... Также в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, который представился ФИО5, ... года рождения, зарегистрирован: ... проживает по адресу: ... Так как ФИО5 не имел при себе документ удостоверяющий личность, он предложил ему пройти в патрульный автомобиль и при сопровождении его, он шел сзади и заметил, что он начал нервничать и оглядываться по сторонам, после этого ФИО5 разжал правый кулак и из него выпал маленький пакет.

Он позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Белорецкому району и сообщил начальнику дежурной смены, что остановлен гражданин ФИО5, ... года рождения, который выронил наркотическое средство.

После чего приехала следственно-оперативная группа, во главе с дознавателем, по адресу: .... Перед началом осмотра участка местности, вблизи ..., были приглашены двое понятых, после чего всем участвующим лицам разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, также права и обязанности понятых. После чего гражданину ФИО5 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО5 ответил, что при нем находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через тайник - «закладку» по координатам ..., для личного потребления и хранил при себе, до того момента, как сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль для установления личности, после этого выкинул данное наркотическое средство на землю.

В ходе осмотра места происшествия был изъят: мобильный телефон «Техно» принадлежащий ФИО5

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой был упакован в 1 (один) бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пакетов*Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесли пояснительную записку. Также телефон был упакован в бумажный конверт клапан, которого оклеили оттиском печати «Для пакетов*Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесли пояснительную записку.

Составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, заверили правильность составленного протокола, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Более по данному факту пояснить нечего (л.д.75-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО5, так как он попросил его свозить его к знакомым за стадион, на что он согласился. Они поехали туда на его автомобиле ... Приехав за стадион ФИО5 сказал, что сходит в лес к друзьям, он попросил подождать его. Он не задавал вопросов и ждал его в автомобиле. Затем, ФИО5 вернулся в автомобиль и сказал, что можно ехать.

Проехав, приблизительно 300 метров, проезжая мимо ... их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение. Далее они попросили его предъявить документы на вышеуказанный автомобиль, которые он предоставил.

После чего сотрудники полиции подошли к Паше и также попросили предъявить документы удостоверяющие личность, которые он при себе не имел. Далее ему предложили пройти в патрульный автомобиль для установления данных и что был дальше он не видел.

После чего была вызвана следственно оперативная группа, также пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5. Использованные ватные тампоны были упакованы в 2 (два) разных бумажных конверта, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району * МВД по РБ» на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались все участвующие лица.

Далее в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи ... рядом с ФИО5 лежал 1 (один) полимерный пакетик со свертком обмотанный липкой лентой. Бухмыстов пояснил, что это наркотическое средство «меф», которое принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в 1 (один) бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пактов Отдел МВД России по Белорецкому району», пакет нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица заверили подписью.

О том, что ФИО5 хранит при себе наркотическое средство, он не знал. По данному факту больше ему пояснить нечего (л.д.79-82).

Свидетели фио3 и Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых подтвердили, также подтвердили обстоятельства, изложенных в актах действий с их участием (л.д.67-70, л.д.71-74).

Из сообщения от 16 августа 2025 года видно, что по ..., остановлена №... под управлением: Свидетель №1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., который перевозил пассажира ФИО5 (л.д.7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 августа 2025 года видно, что в рамках операции «Мак 2025» в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что 16 августа 2025 года на участке местности вблизи ... был остановлен гр.ФИО5 ... года рождения, проживающий по адресу: ...

В ходе осмотра происшествия участка местности расположенного вблизи ... был изъят полимерный пакетик с порошкообразны веществом с отрезком липкой ленты, и мобильный телефон марки «Tecno» с сим-картой «Yota».

Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что порошкообразное вещество – наркотическое средство «меф», которое принадлежит ему для личного потребления.

Учитывая что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, прошу Вас разрешить регистрацию данного факту в КУСП ОМВД России по Белорецкому району для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 16 августа 2025 года видно, что осмотрен участок местности, расположенного по адресу: ..., откуда был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати с подписями понятых, ФИО5, сотовый телефон «Tecno», упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати с подписями понятых, ФИО5, смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО5, упакованные в конверт №..., №..., клапана которых оклеены оттисками печати с подписями понятых, ФИО5 (л.д.10-12).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ... видно, что в ходе осмотра телефона «Tecno» с абонентским номером ..., установлено, что данный телефон упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Белорецкому району» с подписями всех участвующих лиц. На конверте нанесена пояснительная записка.

В Мобильном телефоне марки « Tecno» ... на телефоне установлены приложения и папки, среди которых имеется приложение ... при открытии которого имеется изображение участка местности с координатами ... а также банковский чек на перевод денежных средств в размере 6000 (шести тысяч) рублей с карты «Озон Банк» на счет привязанный к абонентскому номеру №... с получателем фио4 (л.д.17-21).

Из справки об исследовании №... от 16 августа 2025 года видно, что представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, оклеенное фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метиметкатинон ). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,592 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,572 г. вещества (л.д.30).

Из заключения эксперта №... от 02 сентября 2025 года видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон).Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,572 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,552 г. (л.д.38-40).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2025 года видно, что осмотрен бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати. Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от 02.09.2025 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.54-56).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 сентября 2025 года видно, что было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 1,552 грамма после проведения исследования и экспертизы (л.д.57-58).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2025 года видно, что осмотрен бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати, в котором содержится один полимерный пакетик с отрезком липкой ленты. Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Данный полимерный пакетик с отрезком липкой ленты признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.61-63; л.д.64-65).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 17 сентября 2025 года видно, что у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль ... свидетельство о регистрации ... (л.д.83).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 17 сентября 2025 года видно, что осмотрен автомобиль ... свидетельство о регистрации ... (л.д.88-92).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 17 сентября 2025 года видно, что было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиль ... свидетельство о регистрации .... Согласно расписки данное транспортное средство возвращено по принадлежности Свидетель №1 (л.д.93-94, л.д.95-96).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 16 августа 2025 года видно, что у ФИО5 установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д.26).

...

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО5 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО5 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он целью потребления наркотических средств приобрел его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

Органами следствия ФИО5 в объем обвинения предъявлена незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд не может согласиться с данным признаком, поскольку по смыслу закона под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО5 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил его в кармане, кроме того автомобиль был предназначен для проезда к месту закладки, то есть автомобиль использован не для перевозки наркотиков, и признак их перевозки ФИО5 вменен излишне.

С учетом изложенного, содеянное ФИО5 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО5 учитывает, что он по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, ... производственной характеристикой характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой (согласно характеристики соседей).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении малолетнего ребенка фио, ... года рождения, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО5 сразу же признался в содеянном и указал на обстоятельства совершенного им преступления, в том числе до того неизвестные органам следствия, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, в ходе осмотра сотового телефона назвал пароль для его разблокировки, где содержалась переписка преступного характера, о чем был составлен протокол проверки показаний на месте, будучи допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные показания о своей причастности в инкриминируемом ему деянии.

Отягчающих вину ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО5 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова