Решение № 2-1516/2019 2-1516/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1516/2019

№ 2 – 1516/2019

36RS0005-01-2019-001529-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 к АО «Воронежтрубопроводстрой» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд к ОАО (в дальнейшем АО (л.д.48-52)) «Воронежтрубопроводстрой» с названным иском, указывая, что в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № от 28.03.2019 г., в отношении ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в пользу ФИО2. По состоянию на 24.04.2019 года остаток задолженности ответчика составляет 1 012 570 рублей 14 копеек. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № общая сумма задолженности по которому составляет 176 053 919, 69 руб. В рамках исполнительного производства были предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства, зарегистрированные на должника, также отсутствуют.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы:

- земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес>, кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес>, кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес>, кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес> кадастровый №.

04.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе и на земельный участок, кадастровый №, расположенный по <адрес> что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 04.03.2019 года.

В связи с тем, что сумма задолженности большая, истец считает, что для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, необходимо обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №.

На этом основании был предъявлен настоящий иск.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что независимо от того, признан ответчик банкротом или нет, требования, вытекающие из трудовых правоотношений, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в настоящее судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, в прошлом судебном заседании наличие задолженности не отрицал. Обращал внимание на смену наименования ответчика и на то, что в отношении него в Арбитражном суде Воронежской области рассматривается дело о признании его банкротом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно п. 4 ст. 69 вышеуказанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу требований п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 28.03.2019 г. комиссии по трудовым спорам, в отношении ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в пользу ФИО2 (л.д. 9). По состоянию на 24.04.2019 года остаток задолженности составляет 1 012 570 рублей

14 копеек. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 176 053 919, 69 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника, установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства, зарегистрированные на должника отсутствуют (л.д. 24-30).

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы:

- земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес> кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес> кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес>, кадастровый №;

-здание, расположенное по <адрес>, кадастровый № (л.д. 31-42).

В соответствии с п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник не воспользовался своим правом указать имущество, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь.

04.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе и на земельный участок, кадастровый №, расположенный по <адрес> что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23).

Как указано в исковом заявлении, в целях погашения образовавшейся задолженности ответчика, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе необходимо обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №. Из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость спорного земельного участка - 3547730, 16 руб. (л.д. 31).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, размер задолженности, отсутствие данных о наличии у должника денежных, автотранспортных средств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом не имеется.

В силу абзаца второго п.1 ст.63, абзаца второго п.1 ст.81, абзаца восьмого п.1 ст.94, абзаца седьмого п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст.71 или 100 данного Закона.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. В рассматриваемом случае судебный пристав–исполнитель обратился в суд с иском в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании возникшей задолженности, вытекающей из трудовых правоотношениях между ответчиком и его работником. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области к АО «Воронежтрубопроводстрой» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1368+/-6,84 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 г.