Приговор № 1-88/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

19.11.2020 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20.11.2020 освобожден из-под стражи,

19.01.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18.11.2020 в период времени до 13-29 час. у ФИО1, находящего по месту своего проживания, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя сотовый телефон Honor 7A, зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение синтетического <данные изъяты>], относящегося к наркотическому средству – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 реквизиты для оплаты наркотического средства.

18.11.2020 в 13-29 час. ФИО1 через «QIWI-кошелек» произвел оплату наркотического средства в сумме 3 976 руб., после чего неустановленное лицо направило на сотовый телефон ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

18.11.2020 с 13-43 до 14-45 час. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дома № 91 по ул. Вайнера, где обнаружил заранее оборудованный тайник, из которого извлек фрагмент полимерного материала, в который был упакован пакетик из полимерного материала с <данные изъяты><данные изъяты> относящего к наркотическому средству – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, в крупном размере.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дельнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, находясь на том же участке местности, поместил часть незаконно приобретенного наркотического средства в сигарету и употребил путем выкуривания, оставшееся наркотическое средство массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, упаковал в тот же сверток и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего незаконного хранения. Продолжая свои преступные действия ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вышел из лесного массива и в 14-45 час. был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску, после чего доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

18.11.2020 в период с 17-30 до 17-45 час. в служебном кабинете № 202 ОМВД России по г. Первоуральску в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала с упакованным в него пакетиком из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое <данные изъяты> относящего к наркотическому средству – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое количество массой от 1 грамма до 200 грамм.

Масса наркотического средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснял, что 18.11.2020 в дневное время он решил приобрести наркотик, для чего зашел на сайт <данные изъяты>», где создал свой аккаунт, заказал там <данные изъяты> наркотического средства «соль». После оформления заказа, ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о необходимости произвести оплату. Он через «QIWI –кошелек» перевел 3 976 руб., после чего ему пришло сообщение с координатами, где находится наркотик и фото места «закладки». Примерно около 14-00 час. он вышел на остановку на трассе в пос. Билимбай, где поймал попутную машину и доехал до лыжной базы «Бодрость», расположенной по ул. Вайнера. Ориентируясь по координатам и фотографии, он в снегу нашел сверток изоленты желто-зеленого цвета, по внешним признакам понял, что это наркотическое вещество. Часть наркотика он употребил путем курения, а часть убрал в карман надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято в присутствии двух понятных (л. <...>)

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме, указал на место расположения тайника (л. д. 78-82).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

В соответствии с существенными противоречиями в показаниях данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон были оглашения показания свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснял, что 18.11.2020 около 17-00 час. они вместе с ФИО7 находились около здания ОМВД России по г. Первоуральску, где к ним обратились сотрудники полиции, пригласив для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В служебном кабинете он увидел мужчину, который представился ФИО1 До начала досмотра им и ФИО1 были разъяснены права, основания и порядок досмотра. На вопрос сотрудника ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции извлек из правого наружного бокового кармана куртки ФИО1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета, на вопрос сотрудника о том, что находится в пакетике, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет. Так же в одном из карманов у ФИО1 был найден сотовый телефон. После этого найденное было упаковано в конверты. Также у ФИО1 были получены смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в конверты. (л. д. 63-64)

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что события на данный момент помнит плохо, так как прошло продолжительное время, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в должности ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску. 18.11.2020 он находился на службе совместно с ФИО9 и ФИО10, в составе СП-402 они осуществляли патрулирование с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 14-30 час. поступило сообщение о том, что недалеко от лыжной базы «Бодрость» неизвестный ищет что-то в снегу. По прибытии они заметили, что из лесного массива вышел мужчина, который вел себя нервозно, оглядывался по сторонам, в целом его поведение вызвало подозрение, в связи с чем они подошли к мужчине. Мужчина представился ФИО1, при этом нервничал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о его доставлении в ОМВД России по г. Первоуральску. По прибытии в отделение был осуществлен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был найден сверток с наркотическим веществом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что сын ухаживает за ней после перенесенной болезни – Covid. После смерти мужа сын переехал жить к ней, помогает, в том числе и материально.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.11.2020, согласно которому в правом наружном боковом кармане серой куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, сотовый телефон Honor 7A, все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты (л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, согласно которому был проведен осмотр местности на расстоянии 100 метров от дома № 91 по ул. Вайнера. В ходе осмотра ФИО1 указал место расположения тайника с наркотиком (л. д. 22-28);

- справкой о предварительном исследовании № № от 18.11.2020, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список № 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> (л. д. 38);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Honor 7A, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 18.11.2020 (л. д. 68-76);

-заключением физико-химической экспертизы № от 14.12.2020, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список № 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> (л. д. 96-99).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотика. Через интернет он приобрел <данные изъяты> наркотического вещества. После, находясь в районе лыжной базы «Бодрость», расположенной по ул. Вайнера, ориентируясь по координатам и фотографии, ФИО1 нашел наркотического средство. Часть наркотика он употребил путем курения, а часть убрал в карман надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 18.11.2020 в дневное время он действительно приобрел <данные изъяты> наркотика для личного употребления.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля-сотрудника полиции ФИО8, свидетелей-понятных ФИО7 и ФИО6, содержание которых изложено судом ранее. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 зафиксировано в протоколе личного досмотра от 18.11.2020, который был произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых – ФИО13, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, 19.11.2020 при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток с наркотиком, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим протоколом.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны, употребление наркотических средств подсудимый не отрицал.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием и экспертизой № от 14.12.2020, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, характеризуется положительно, кроме того у него на иждивении имеется престарелая мать, за которой ФИО1 осуществляет уход, оказывает материальную помощь, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. При этом, как для достижения целей наказания, так и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 с учетом его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № <***>, БИК №046577001, ОКТМО 65753000, ИНН <***>, КПП № 668401001, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк: «Уральское ГУ Банка России» КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 8 682 рубля 50 копеек (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон Honor 7A – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.