Приговор № 1-853/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-853/2018

Дело № 1-853 20 ноября 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевших – ФИО6, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

представившего удостоверение № 3108 и ордер Н 166493,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

Ленинградской области, гражданина РФ, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

со средним образованием, холостого, детей не имеющего,

работающего оператором в ООО "Энбрэл" фасовщиком,

ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в помещении торгового зала магазина "Бриз" ООО "Зов", расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил следующий товар: сырок глазированный "Простоквашино" в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 12 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 63 рубля 36 копеек, сыр "Ламбер", в количестве 1 упаковки, стоимостью 194 рубля 89 копеек, без учета НДС, колбасу "Папа Может" в количестве 2 упаковок, стоимостью 147 рублей 06 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 294 рубля 12 копеек, сосиски сливочные "Папа Может" в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 34 копейки, без учета НДС, колбасу "Праздничная с/к Дымов" в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 50 копеек, без учета НДС, крабовые палочки "Французский краб ролл с мягким сыром", в количестве 6 упаковок, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 123 рубля 00 копеек, крабовые палочки "Санта Бремор", в количестве 1 упаковки, стоимостью 39 рублей 08 копеек, без учета НДС, виски "Джим Бим" в количестве 1 бутылки, стоимостью 832 рубля 59 копеек, без учета НДС, виски "Баллантайс Файнест" в количестве 1 бутылки, стоимостью 892 рубля 97 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО "Зов" магазину "Бриз", после чего спрятал похищенное в рюкзак, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предоставив товар к оплате, намереваясь похитить указанный товар, и тем самым причинить своими действиями ООО "Зов" магазин "Бриз" материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 85 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Также ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

имея умысел на правомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неправомерно без цели хищения, с целью угона, воспользовавшись свободным доступом, проник в салон автомобиля марки "Опель Кадетт", государственный регистрационный знак <адрес> регион, принадлежащий ФИО6, где путем прямого соединения проводов запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, проехав около трех метров, после чего двигатель автомобиля заглох, а он, ФИО3, бросив указанный автомобиль по указанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории ООО "Хард Клуб", расположенного по адресу: <адрес> в указанный период времени, воспользовавшись свободным доступом, проник в салон автомобиля марки №", государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, где путем прямого соединения проводов запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и осуществил движение по территории "Хард Клуб", где совершил столкновение с припаркованным там автомобилем марки "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак № регион, после чего с места происшествия скрылся, бросив указанный автомобиль по указанному адресу.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО "Хард Клуб", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, из салона автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, тайно похитил панель автомагнитолы "Пионер" (Pioneer) стоимостью 1000 рублей 00 копеек, и бортовой компьютер "Компьютер маршрутный №" стоимостью 3700 рублей 00 копеек, на общую сумму 4700 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным в личных целях, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8, а также потерпевшие ФИО6 и ФИО2 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4700 рублей.

Подсудимый ФИО3 данный иск признал полностью, и суд считает данный иск законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 не изменять, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сырок глазированный "Простоквашино" в количестве 3 штук, сыр "Ламбер", в количестве 1 упаковки, колбасу "Папа Может" в количестве 2 упаковок, сосиски сливочные "Папа Может" в количестве 1 упаковки, колбасу "Праздничная с/к Дымов" в количестве 1 упаковки, крабовые палочки "Французский краб ролл с мягким сыром", в количестве 6 упаковок, крабовые палочки "Санта Бремор", в количестве 1 упаковки, виски "Джим Бим" в количестве 1 бутылки, виски "Баллантайс Файнест" в количестве 1 бутылки – оставить у представителя потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий