Решение № 2А-379/2018 2А-379/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-379/2018

Дело № 2а - 379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., с участием прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., представителя административного истца ФИО1., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Кировской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Кировской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее - административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска административный истец указал: ФИО2 осужден <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ> Решением <данные изъяты> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>. и ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. С момента освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов административный истец просил дополнительно установить к ранее установленным административным ограничениям ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывать в определенных местах; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в определенное время суток; запретить выезжать за пределы муниципального образования; являться для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Кировской области ФИО1., полномочия подтверждены доверенностью, заявленные требования по административному иску поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом уточнения просил: Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>., а именно: запретить пребывать в организациях общественного питания, производящих продажу алкогольной продукции в разлив; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 часов до 05.00 часов; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту нахождения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением ФИО2; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в установленное органами внутренних дел время. Срок административного надзора оставить без изменения по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений. Факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор Арбажского района Корюков Д.А. административные исковые требования считает законными и обоснованными, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Из материалов дела установлено: ФИО2 осужден <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> и ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. После освобождения ФИО2 был поставлен на учет в пункт полиции «<данные изъяты>» МО МВД России "<данные изъяты>" и письменно предупрежден об обязанности являться на регистрацию. Однако <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 не явился на регистрацию, за допущенное нарушение был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 вновь не явился на регистрацию, за допущенное нарушение был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде 25 часов обязательных работ. При этом, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, и он был предупрежден, что в случае продолжения неисполнения возложенных ограничений они могут быть дополнены. (л.д. 6-22, 24-26, 28-30, 39, 41)

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования МО МВД России «<данные изъяты>», дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Кировской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>., а именно:

- запретить пребывать в организациях общественного питания, производящих продажу алкогольной продукции в разлив;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 часов до 05.00 часов;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту нахождения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением ФИО2;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в установленное органами внутренних дел время.

Срок административного надзора оставить без изменения по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Яранский районный суд пгт. Арбаж.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 г.

Судья Н.А. Гулина