Решение № 2-5144/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-5144/2017

Дело № 2-5144/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ауди А8L», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил технические повреждения.

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил ФИО3 12.800 рублей.

... между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 25.146 рублей.

.... истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 12.346 рублей, неустойку за период с .... в сумме 89.014 рублей 66 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 9.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 12.000 рублей, расходы за копирование документов в сумме 4.700 рублей, в возврат госпошлины 3.407 рублей 21 копейка, штраф.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого автомобиль «Ауди А8L», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д.18), получил технические повреждения.

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность (л.д.20), с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил ФИО3 12.800 рублей на основании акта о страховом случае (л.д.23).

.... между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д.11-13).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 25.146 рублей (л.д.36-48).

.... истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.24-26), однако выплата произведена не была.

Как видно из материалов дела, платежным поручением № ... от .... (л.д.73) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 21.346 рублей, из которых 12.346 рублей – доплата стоимости восстановительного ремонта по заключению истца и 9.000 рублей – расходы за проведение оценки.

Поскольку страховое возмещение и расходы за проведение оценки истцу выплачены в полном размере, данные требования истца подлежат отклонению.

Так как обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно исполнены не были, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) за период с .... в размере 1/75% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 5.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в сумме 4.700 рублей и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 1.000 рублей, что подтверждается договором поручения (л.д.49,50).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за копирование документов в сумме 4.700 (четыре тысячи семьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, штраф в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: