Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Лариковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 5,90 % годовых. В соответствии договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, 16 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неоплаченные проценты (убытки) в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала.

Представитель третьего лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что заемщик ФИО1 была застрахована по риску жизни и здоровья, но не по риску невозврата кредита. По факту наступления страхового случая с Застрахованным в страховую компанию никто не обращался, в том числе не поступало заявлений на расторжение договора страхования

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1., на основании заявления последней, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка 5,90 % годовых. В соответствии договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере – <данные изъяты> рублей 16 числа каждого месяца (л.д. 6-12).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50).

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократную просрочку исполнения договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, у неё образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получила, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с Условиями кредитного договора Банку также предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования о возврате задолженности (л.д. 45).

Однако заемщиком требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер взыскиваемой суммы задолженности подтверждается представленным стороной истца расчетом, который ответчиком не оспаривался (л.д.18-19).

Тарифами ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми заемщик был ознакомлен, установлены размеры штрафов за просрочку платежей и комиссий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ей в соответствии с Условиями договора начислен штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д. 19 (оборотная сторона листа) – 20). Данное требование суд считает правомерным и также подлежащим удовлетворению.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере <данные изъяты>. истец указывает, что под убытками понимается сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности (л.д. 20 оборотная сторона).

Проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. установлены на основании положений ст. 809 ГК РФ и рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты>., рассчитанная за период с момента выставления требований по ДД.ММ.ГГГГ, поименованная истцом как "убытки", является суммой задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности, то есть также установлены положениями ст. 809 ГК РФ и, по сути, являются просроченными процентами за пользование денежными средствами, начисленными по условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, включая штраф за просрочку платежей, сумму процентов за пользование кредитом и убытки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании вышеуказанной статьи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неоплаченные проценты (убытки) - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова