Постановление № 1-18/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

УИД: 58RS0019-01-2021-000103-32

Дело №1-18/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 12 марта 2021 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием прокурора Камешкирского района Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бачинской А.А., представившего удостоверение №431 и ордер,

представителя потерпевшего ГКУ Пензенской области «Камешкирско-Лопатинское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь с 25 ноября 2015 года главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, одним из дополнительных видов деятельности которого является распиловка и строгание древесины, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на участке государственного лесного фонда в Камешкирском районе Пензенской области, расположенном в 545 м. к западу от перекрестка ул. Садовая и пер. Дальний села Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области и 575 м. к северу от дома № по ул. Садовая этого села, в выделе 5 квартала 49 Камешкирского участка Камешкирского-Порзовского участкового лесничества ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинское лесничество», относящемся к защитным лесам, в границах земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером №, имеющего категорию земель – земли лесного фонда (далее – выдел 5 квартала 49), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09 января 2021 года, в послеобеденное время, находясь в выделе 5 квартала 49, умышленно, с целью незаконной рубки деревьев породы сосна, в нарушение требовании ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 ЛК РФ в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, пунктов 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», без оформления необходимых документов (договор купли-продажи лесных насаждений, договор аренды лесных участков, либо другое решение о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины), выдаваемых уполномоченным на то органом лесного хозяйства, при содействии работника ФИО1 неосведомленного о его преступных намерениях, цепной бензопилой марки «Карвер», незаконно произвел отделение стволов 2 сырорастущих деревьев породы сосна от корня, путем их спиливания, после чего очистил их от сучьев, распилил стволы этих деревьев на фрагменты и, на принадлежащем ему колёсном тракторе марки МТЗ-52 государственный регистрационный знак № с тракторным прицепом 2ПТС4, перевез на территорию своей пилорамы, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений – 2 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром стволов 12 см и более, общий объем ликвидной древесины которых составил 1,03 метров кубических, стоимостью 358 рублей 39 копеек за 1 метр кубический древесины (согласно таблице 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности»), на общую сумму 73828 рублей, рассчитанную в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 1 приложения № 1 и п. 2, 4, 5 и 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в выделе 5 квартала 49, причинив Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, ущерб на общую сумму 73828 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и егозащитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил.

Выслушав мнение по данному вопросу представителя потерпевшего ГКУ Пензенской области «Камешкирско-Лопатинское лесничество», не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подсудимого и его защитника, а также их доводы в обоснование своих позиций, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, ущерб возместил, что свидетельствует о возможности его исправления без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи. ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в сумме 20000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и егозащитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 583601001 Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Единый казначейский счёт – 40102810045370000047 Казначейский счёт – 03100643000000015500 л/с – <***> Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза БИК банка – 015655003 Код ОКТМО – 56701000 КБК 18811603126010000140 УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 2 спила с 2 пней незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, 2 спила с 2 пней незаконно спиленных сухостойных деревьев породы сосна, 4 спила с верхушечных частей этих 4-х деревьев породы сосна, уничтожить; цепь и полотно от бензопилы «Карвер» – возвратить по принадлежности ФИО2; трактор марки МТЗ-52 государственный регистрационный знак № rus и тракторный прицеп 2ПТС4 – оставить по принадлежности за ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>