Решение № 2-3755/2025 2-3755/2025~М-3235/2025 М-3235/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3755/2025

31RS0020-01-2025-004682-76 Дело № 2-3755/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2015 между ООО «МКК «Галактика 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №1-47731221081536, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей, сроком до 15.03.2015 (первый срок возврата займа), до 18.03.2015 (второй срок возврата займа), под 1095% годовых (при использовании первого срока возврата займа), 1460% годовых (при использовании второго срока возврата займа).

18.02.2014 между ООО «МКК «Галактика-1» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

08.09.2021 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.02.2023 с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1-47731221081536 от 27.02.2015 за период с 19.03.2015 по 28.01.2023 в размере 138 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,6 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.03.2023 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №1-47731221081536 от 27.02.2015 за период с 19.03.2015 по 07.10.2022 в размере 186596,4 руб., из которых: 2000 руб. – задолженность по основному долгу, 135 660 руб. – задолженность по процентам; 400 руб. – штрафные санкции, задолженность по неустойке в период с 07.10.2022 по 11.04.2025 – 48 386,2 руб., задолженность по почтовым расходам 150,2 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 597,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нечай (ФИО2), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.02.2015 между ООО «МКК «Галактика 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №1-47731221081536, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей, сроком до 15.03.2015 (первый срок возврата займа), до 18.03.2015 (второй срок возврата займа), под 1095% годовых (при использовании первого срока возврата займа), 1460% годовых (при использовании второго срока возврата займа).

18.02.2014 между ООО «МКК «Галактика-1» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

08.09.2021 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Константа» перешли права требования по договору потребительского займа №1-47731221081536 от 27.02.2015.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.02.2023 с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1-47731221081536 от 27.02.2015 за период с 19.03.2015 по 28.01.2023 в размере 138 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,6 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.03.2023 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по договору составила 138 060 руб. При этом взыскатель обращался в суд с требованием о взыскании задолженности.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ, выданный 17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области на основании заявления взыскателя, отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.03.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Судебная защита по приказу длилась 23 дня.

Настоящее исковое заявление подано в суд 25.09.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2025.

Судья И.Н. Николаенко