Приговор № 1-131/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021

(№ 12001640013000533)

УИД 65RS0017-01-2021-000438-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственных обвинителей Кузьмина М.Н., Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего докером-механизатором в СП ООО «Сахалин-шельф-Сервис» ОП «Сахалинский западный морской порт», разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, имея умысел на незаконное, без цели сбыта изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, кустарным способом, используя два растения рода Конопля и растворитель, изготовил вещество, которое смешал с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,66 грамма, что образует значительный размер. Часть изготовленной им смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) он в неустановленном количестве, в тот же день, непосредственно после его изготовления, употребил путем курения. Далее, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, после употребления части указанной смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе изготовленную им, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,66 грамма, что образует значительный размер.

Указанную смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,66 грамма он (ФИО1) незаконно умышленно, без цели сбыта хранил в одежде при себе, до момента обнаружения и изъятии в ходе личного досмотра, проведенного в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деянии, пояснил, что в декабре 2020 года он лежал в больнице. По пути в больницу он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарослях, недалеко от реки Лютога в <адрес> обнаружил два дикорастущих, неокультуренных куста рода конопли и решил изготовить из них наркотические вещество. После чего он изготовил наркотическое средство - гашишное масло. После чего он смешал полученную смесь с табаком из сигарет. Затем, чтобы попробовать указанную наркотическую смесь, он часть наркотического средства употребил путем курения. После этого он завернул полученную смесь в бумагу, положил в карман своей куртки и ушел домой. Наркотическое вещество он изготовил для личного потребления, продавать или кому-либо передавать он не хотел. Наркотическое вещество все время хранил в куртке (олимпийке). ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу и олимпийку он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить из больницы в г. Холмск, куртку взял с собой. Обратно в больницу он возвращался около 22 часов. Примерно в 22 часа 15 минут, проезжая в районе <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он был в трезвом состоянии, но стал нервничать, так как понимал, что в кармане олимпийски находится сверток с наркотическим средством. Далее один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Затем были приглашены ранее незнакомые ему понятые. Досмотр производился в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане олимпийки, одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. Были составлены протоколы, в которых он отказался ставить свою подпись, при нем в них расписались понятые. Изъятый бумажный сверток с веществом был упакован, опечатан и снабжен пояснительным текстом. В первом объяснении он пояснил, что сверток ему подкинули, так как думал уйти от уголовной ответственности (л.д. 54-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 в ходе дознания был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов дознания. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя, ни органом дознания, ни судом не установлено, как и не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес>. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 При разговоре с ФИО1 возникло подозрение, что он может иметь в автомобиле либо при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и наркотические вещества. ФИО1 нервничал, на вопросы отвечал невнятно. В рамках своих полномочий им было принято решение произвести личный досмотр, досмотр вещей находящихся при Мацумура, а также досмотр остановленного транспортного средства. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых. Всем участвующим разъяснялись их права и обязанности, а также процедура досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем, находился бумажный сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которое было изъято, упаковано в белый конверт, опечатанный и снабженный пояснительной запиской. Далее были составлены протоколы, от подписи в которых Мацумура отказался. По поводу обнаруженного вещества давать какие-либо пояснения также отказался. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа, и проведен осмотр места происшествия (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и его хороший знакомый ФИО2 находились в г. Холмске Сахалинской области, где на <адрес> принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Мацумура. Им были разъяснены права, обязанности и процедура досмотра. В левом кармане надетой на Мацумура спортивной куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После сотрудником полиции было завершено составление протокола, в котором Мацумура отказался расписаться, а он и Бубенцов расписались. После этого был составлен еще один протокол, в котором было зафиксировано изъятие у Мацумура вышеуказанного бумажного свертка. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на ней расписался полицейский и они с ФИО2. В протоколе изъятия вещей и документов Мацумура также отказался проставить свою подпись (л.д. 45-47).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - в районе <адрес>, которым у ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 11);

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов - в районе <адрес>, которым у ФИО1, был изъят обнаруженный у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 12);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,66 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, составила 0,06 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) (л.д. 25-28);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в районе <адрес> - смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 36-37, 38, 39);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль «Субару Импреза» гос. номер № в районе <адрес> (л.д. 13-17).

Перечисленные в обвинительном акте доказательства, составлены с соблюдением норм УПК РФ и КоАП РФ, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Принимая решения о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 УК РФ – значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является его количество массой от 0,4 грамм до 5 грамм.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, из найденных дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения рода «конопля» изготовил для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем хранил, без цели сбыта, в значительном размере, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется положительно. По месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Судимости не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает; Во время совершения им деяния, запрещенного уголовным законом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; как не страдающий психическим расстройством ФИО1 не представляет опасность для себя или других лиц; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается; ФИО1 наркоманией не страдает, а он является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10- F. 12.1). Клиническая картина наркомании не выявлена; поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 33-34).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Вещественные доказательства: 0,46 грамма смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в том числе 0,04 грамма масла каннабиса (гашишного масла), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: 0,46 грамма смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в том числе 0,04 грамма масла каннабиса (гашишного масла), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким