Апелляционное постановление № 22-5986/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-5986/2017

Судья Лыкова С.И.

№ 22-5986/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 07 августа 2017 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

15 декабря 2016 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 296 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 05 мая 2014 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

в повторной выдаче копий приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 31 января 2012 года и 05 мая 2014 года, постановления об отводе судьи отказано.

Заслушав выступление адвоката Бабич И.И. в защиту ФИО1, возражения прокурора Куницыной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене решения суда, полагая, что он вправе получать копии судебных решений без ограничения их количества для обжалования в вышестоящие инстанции.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Право осужденного обжаловать судебные решения в кассационном порядке предусмотрено ст. 401.2 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела, копии приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 31 января 2012 года и 05 мая 2014 года неоднократно были вручены осужденному.

Решений об отводе судьи по уголовному делу ФИО1 за 2014 года не выносилось.

При таком положении препятствий для обжалования судебных решений в кассационном порядке у осужденного не имеется.

Поэтому отказ суда в выдаче ФИО1 копий приговоров и других документов следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 07 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись