Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-4016/2018;)~М-3972/2018 2-4016/2018 М-3972/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Решение изготовлено в полном объеме 18.01.2019 года

Дело № 2-34/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2019 года г. ФИО4

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием прокурора Брагиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, о взыскании утраченного заработка в размере 75000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиками было совершено преступление, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> В результате данных преступных действий он вынужден был взять лист нетрудоспособности, так как не мог осуществлять профессиональную деятельность. За время нетрудоспособности он не получал заработную плату, испытывал финансовые затруднения.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что готов был урегулировать возникший спор с истцом, но заявленная сумма компенсации морального вреда оказалась завышенной, не оспаривал факт нанесения телесных повреждений истцу.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 35 метрах от <адрес>, воспользовавшись конфликтом, возникшим между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого последний нанес ФИО1 телесные повреждения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению, один удар ногой в область спины, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО1 упал на землю и почувствовал физическую боль, после чего подсудимый открыто похитил выпавший из карманов одежды принадлежащий ФИО1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Mi 4c», стоимостью 10000 руб., с установленной в нем не имеющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон», находящийся в не имеющем материальной ценности защитном чехле, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 руб.

В отношении ФИО2 ОД ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, дело находится на стадии расследования (л.д.37).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из представленных документов следует, что в связи с причинением ответчиками телесных повреждений, ФИО1 был вынужден обратиться за медицинской помощью, что подтверждается листом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Размер дохода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 873749 руб. 97 коп., что подтверждается представленными справками по форме 2-НДФЛ.

Таким образом, учитывая требования ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок ФИО1 составляет 72812 руб. 50 коп. (873749,97: 12), дневной заработок составляет 2485 руб. 07 коп. (72812,5 : 29,3), утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 рабочих дней составляет 22365 руб. 63 коп. (2485,07 х 9), который суд, с учетом вышеуказанных норм закона, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 10 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета городского округа ФИО4 Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 770 руб. 97 коп. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка из-за временной нетрудоспособности 22365 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В удовлетворении остальной части ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ФИО4 Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 770 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа ФИО4 Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 770 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило