Постановление № 5-18/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5 – 18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 21 февраля 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.:

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении:

ФИО1, <личные данные>, привлекавшейся к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекалась,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 44 минуты, водитель ФИО1, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершила наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу и пользующемуся преимущественным правом в движении, повлекший причинение средней тяжести вреда вред здоровью потерпевшей В.В.С.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 44 минуты она управляла своим автомобилем <данные изъяты> с включенным ближним светом фар, пристегнутым ремнем безопасности двигалась <адрес> по направлению к <адрес>. Во время движения в районе <адрес> она не заметила пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, так как была ослеплена солнцем и обзор ей ограничила передняя стойка в салоне и в результате она совершила наезд на пешехода передней левой частью своего автомобиля.

Потерпевшая В.В.С. в судебном заседаний от пояснений отказалась.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское»в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> не предоставила преимущество пешеходу, движущегося по пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход В.В.С. получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГинспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Райчихинское» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести В.В.С.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо её пояснений в судебном заседании подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1 в ходе проверки материала, аналогичными объяснениям в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 управляла автомобилем, совершил наезд на пешехода переходившего по пешеходному переходу;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГстаршим следователем СО МО МВД РФ «Райчихинский» ФИО4 в присутствии водителя ФИО1, понятых: Д.Ю.А., К.Э.И. произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>. На данном участке местности расположена проезжая часть, имеющая заасфальтированную поверхность. На момент осмотра покрытие дорожного полотна сухое, без выбоин и ям, каких – либо повреждений на данном покрытии нет. Движение двухсторонне. На дорожном полотне имеется нанесенная разметка в виде пешеходного перехода. На данном пешеходном переходе расположен автомобиль японского производства марки <данные изъяты>.Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей. При осмотре данного автомобиля каких-либо видимых повреждений нет;

-фототаблицей, план-схемой к осмотру места происшествия по адресу <адрес>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Райчихинское» ФИО3 сообщает о находящемся в производстве ОГИБДД «Райчихинское» дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, котораяДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на пешехода В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного происшествия В.В.С. причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью В.В.С.;

- объяснениями В.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 44 минутыона вышла из здания <адрес>. С целью перехода проезжей части дороги она подошла к пешеходному переходу, с левой стороны по <адрес> двигался автомобиль участника ДТП, она начала движение по переходу и данный автомобиль совершил наезд на неё передней частью. В результате наезда она получила телесные повреждения. На место происшествия приехал автомобиль скорой помощи и увез её в больницу г. Райчихинска.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> не предоставила преимущество пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода В.В.С., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил Дорожного движения, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном и крайне недобросовестном отношении ФИО1 к требованиям Правил дорожного движения, что в конечном итоге привело к совершению данного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Исходя установленной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Райчихинское» Амурской области

ИНН <***> КПП 280601001

ОКТМО 10720000

р/с <***>

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 041012001

КБК 18811630020016000140

УИН: 188 104 281 900 4000 0382

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<>

<>

Судья Д.Б. Кононенко