Решение № 2-322/2024 2-322/2024(2-3960/2023;)~М-3412/2023 2-3960/2023 М-3412/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-322/2024

11RS0002-01-2023-004506-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 22 января 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием представителя истца адвоката Троцан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2024 (2-3960/2023) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Орёл Л.О. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просила обязать ответчика включить период ее работы с 09.08.1989 по 30.11.1989 в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения, то есть с 18.04.2016 по дату вынесения решения суда и выплатить недополученную сумму пенсии в связи с перерасчетом; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.04.2016. При назначении пенсии ответчик неверно исчислил стаж необходимый для назначения пенсии, не включив в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 09.08.1989 по 30.11.1989. Стаж работы в районах Крайнего Севера в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке и справкой Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Истец Орёл Л.О в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Троцан А.Г. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОСФР по Республике Коми в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, на том основании, что размер страховой пенсии по старости истца зависит от продолжительности трудового стажа и заработка до 01.01.2002. Для Орёл Л.О. наиболее выгодным является определение расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж истца на 01.01.2002 составил 21 год 05 месяцев 22 дня (при требуемом для женщин 20 лет), стажевый коэффициент составил 0,56. Спорный период включен в общий стаж работы истца без льготных территориальных условий, так как нет сведений о начислении заработной платы. Включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера не повлияет на размер пенсии, поскольку размер стажевого коэффициента не изменится, так как стажевый коэффициент повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх установленной продолжительности. В данном случае включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера не повлечен перерасчет пенсии. На ответчика не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов, так как возможность расходования средств фонда на эти цели бюджетом не предусмотрена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело ..., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что с 18.04.2016 Орёл Л.О. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Положениями статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом № 400-ФЗ установлено, что размер пенсии по старости определяется от продолжительности трудового стажа и заработка, учтенных до 01.01.2002, и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002.

В части 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что со дня вступления в силу названного Федерального закона не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Законом в части, ему не противоречащей.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного закона, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 названного закона (п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из письменных возражений ответчика и пенсионного дела следует, что расчетный размер страховой пенсии Орёл Л.О. определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по наиболее выгодному для нее варианту.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ определено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Обратившись с настоящим иском, истец настаивает на перерасчете пенсии с момента ее назначения, с учетом включения в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 09.08.1989 по 30.11.1989.

Из таблицы данных о стаже (имеется в пенсионном деле) следует, что период с 09.08.1989 по 30.11.1989 ответчиком включен в общий страховой стаж истца. При этом в разделе особых условий отсутствует отметка о включении данного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что обратившись 18.04.2016 за назначением пенсии, Орёл Л.О. представила с заявлением трудовую книжку.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Правительством Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Орёл Л.О. имеются следующие записи, относящиеся к спорному периоду: <дата> принята официантом 3 разряда в столовую войсковой части 45134 (Крайний Север); <дата> приняла торжественное клятвенное обязательство; <дата> уволена по собственному желанию, в связи с переводом мужа к новому месту службы, ст. 31 КЗоТ РСФСР (л.д. 12).

Согласно архивной справке от <дата> ..., выданной истцу центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации, по архивным документам войсковой части 45134 (место дислокации в запрашиваемый период – <адрес> Республики Коми) установлено, что ФИО1 (дата рождения в документах не указана) работала в должности официантки: принята с <дата> (приказ ... от <дата>). Основанием для предоставления справки явились приказы командира по строевой части (л.д. 15).

В пенсионном деле имеется архивная справка от <дата> ..., выданная истцу центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации, в которой отражено, что Орёл Л.О. работала в должности официантки в войсковой части 45134 (место дислокации в запрашиваемый период – г. Воркута Республики Коми), ей начислялась заработная плата в 1989 году, начиная с декабря месяца, в 1990 – 1992 годах, в 1993 году по март месяц включительно. Дополнительно указано, что с августа по ноябрь 1989 года заработная плата гражданскому персоналу отображалась в карточках лицевых счетов, где Орёл Л.О. за указанный период не значится. Просмотрены приказы командира войсковой части, приказ об увольнении Орёл Л.О. не отображен.

Совокупность, имеющихся письменных доказательств, подтверждает факт работы Орёл Л.О. официантом в войсковой части 45134, дислоцированной в г. Воркуте Республики Коми, в период с 09.08.1989 по 10.06.1993.

На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, г. Воркута отнесен к районам Крайнего Севера.

Поскольку первичными учетными документами и трудовой книжкой подтверждается работа Орёл Л.О. в спорный период на одном и том же рабочем месте в особых климатических условия, данный период подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии 18.04.2016. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии необходимые документы Орёл Л.О. представила. Ответчик располагал информацией о работе истца в спорный период и, применив положения ранее действовавшего законодательства, включил этот период в общий стаж, а также рассчитал размер пенсии с учетом данного периода.

При таком положении оснований дополнительно включать спорный период в страховой стаж истца, у суда не имеется.

Включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера не приведет к изменению размера пенсии истца, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии, у суда отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, на ответчика следует возложить обязанность включить период работы с 09.08.1989 по 30.11.1989 в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Исходя из характера заявленных исковых требований и результата рассмотрения дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, участи его в судебном заседании, объема выполненной им работы, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи, подтвержденные материалами дела, которые относятся к рассмотрению дела и признаются необходимыми для обращения истца в суд, в разумных пределах в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить период работы истца с 09.08.1989 по 30.11.1989 в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.