Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000284-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И,,

с участием помощника прокурора г. Усинска Д.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 03 апреля 2024 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах М.А.Д. к ООО «СЭМНП» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах М.А.Д. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2023 года в размере 58064, 64 руб., денежной компенсации в размере 5450, 34 руб. за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2023 года, компенсацию морального вреда 5000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения М.А.Д., установлено, что истец с дд.мм.гггг. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности , заработная плата за октябрь 2023 года размере 58064 руб. 64 коп. истцу выплачена не была.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу М.А.Д. задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2023 в размере 58064 руб. 64 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2023 в размере 5450 руб. 35 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за октябрь 2023г. выплачена ответчиком, в связи с чем исковые требования уточнила, и поддержала их.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора г. Усинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «СЭМНП» и М.А.Д. заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на должность подсобного рабочего в г. Усинске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно представленного в материалы дела инкассового поручения от 21.02.2024г., работодатель выплатил задолженность по заработной плате М.А.Д. за октябрь 2023 года в размере 58 064 руб. 65 коп. 29.02.2024г.

Согласно телефонограмме М.А.Д. заработную плату за октябрь 2023г. получил, т.е. с задержкой выплаты.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, в связи с нарушением срока выплаты заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5 450 руб. 34 коп. за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2023, которая возникла со дня образования задолженности дд.мм.гггг..

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела нашли подтверждения обстоятельства нарушения ответчиком трудовых прав работника, суд также удовлетворяет требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 руб., который считает обоснованным и соответствующим установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах М.А.Д. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу М.А.Д. денежную компенсацию за задержку заработной платы за октябрь 2023 года в размере 5 450 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2023 года в размере 5 000 руб., всего 10450,34 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 418,01 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина