Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000070-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 апреля 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 01.12.2023 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. Согласно Письма АО «СОГАЗ» № б/н, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2023. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного погашения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 133 600,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 008,00 руб.

Определением суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО «СОГАЗ» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

При этом согласно ст. 1 указанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 года в 15 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Глинки г. Красноярска, в районе дома № 2 Г в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6о, двигающемуся прямо в попутном направлении без изменения траектории движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и причинение ущерба его собственнику ФИО6о.

Указанные выводы суда подтверждаются административным материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2023 года.

Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП от 01.12.2023 года у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждены: правое переднее крыло, фара правая передняя, заднее правое крыло, передний бампер с левой стороны, задний бампер с правой стороны, правое заднее крыло.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

По состоянию на 01.12.2023 года собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФИО6о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован АО «Альфа страхование» (страховой полис «КАСКОGO» № от 05.09.2023).

Согласно соглашению об урегулировании убытка № от 18.12.2023 года, 01.12.2023 года, застрахованное по Договору страхования № транспортное средство <данные изъяты>, р.з. №, было повреждено в результате наступления события, признанного страховщиком страховым случаем (п.1). Размер страхового возмещения по событию, указанного п.1 настоящего Соглашения, определен на основании калькуляции страховщика и составляет 133 600 рублей (п.2).

Страховое возмещение по полису № выплачено ФИО6о. в размере 133 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2023 года.

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО2, понесло расходы в размере 133 600 рублей.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО (страховой полис XXX №), направив заявку на акцептование.

Однако, в ее акцепте было отказано в связи с тем, что договор XXX №, на который выставлено требование, не заключался с собственником ФИО2, указанным в документах ГИБДД. Согласно договору страхования XXX №, заключенного в АО СОГАЗ собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Вместе с тем, по состоянию на 01.12.2023 года собственником транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с 07.10.2023 по 06.10.2024 была застрахована ФИО5 в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО, страховой полис XXX №. Договор заключен в электронной форме. При этом, ответчик ФИО2 включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 957 указанного Кодекса предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1, 2 ст.15 указанного Закона, Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании создана в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона.

В абз. 2 и 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 разъяснено, что при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Согласно ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ с 01.10.2024 проверка КБМ и наличия полиса ОСАГО осуществляется в автоматизированной информационной системе страхования (АИС страхования), оператором которой является АО «Национальная Страхования Информационная система ( АО «НСИС»).

Согласно данным АО «НСИС» страховой полис XXX № по состоянию на 01.12.2023г. являлся действующим, был выдан АО «Согаз» владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С учетом приведенных норм, а также в соответствии с правовой позицией Банка России, изложенной в Информационном письме от 23 июля 2018 года N ИН-06-53/49, в случае если договор ОСАГО заключен в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, но указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность такого лица, как законного владельца транспортного средства, считается застрахованной в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключение договора страхования лицом, не являющимся собственником транспортного средства, не является основанием к признанию договора страхования недействительным, при условии, что владелец транспортного средства указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, как лица, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в установленном законом порядке, страховая премия по договору оплачена, договор страхования недействительным не признавался, суд полагает, что АО «СОГАЗ» необоснованно отказало в акцепте заявки АО «АльфаСтрахование» по спорному случаю, и оснований для взыскания оплаченной истцом суммы с непосредственного виновника ДТП не имеется.

При таких обстоятельствах учитывая наличие данных, свидетельствующих о том, что договоры потерпевшего и причинителя вреда на момент ДТП являлись действующими и были заключены в установленной законом форме, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен права обращения с исковыми требованиями в суд о возмещении ущерба к АО «СОГАЗ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025