Решение № 2-5901/2019 2-5901/2019~М-5020/2019 М-5020/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-5901/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 703 138,26 рублей, из которых: 599 914,75 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 85 228,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 17 995,09 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231,38 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему понятны, судебное заседание просит рассмотреть в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 703 138,26 рублей, из которых: 599 914,75 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 85 228,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 17 995,09 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «06» августа 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Д.Е. Фурзиков