Постановление № 5-591/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-591/2024

Дело № 5-591/2024

11RS0005-01-2024-002402-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 15 апреля 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Осипов П.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Ухта Республики Коми, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 08:59 часов <...> г. в г. Ухта не выполнила законного требования сотрудника полиции от <...> г., чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: до 10:35 часов <...> г. не устранила обстоятельств, послуживших основанием привлечения ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не сняла с передних ветровых стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на транспортном средстве « », государственный регистрационный знак .....

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обязательство о явке в суд, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в ее отсутствие. По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Оспаривание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, протокол не содержит.

Согласно положениям статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <...> г. ФИО1 выдано требование об устранение обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 10:35 часов <...> г. она должна была удалить с передних ветровых стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на транспортном средстве « », государственный регистрационный знак ..... Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, однако она его не выполнила, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего совершенное правонарушение, протоколами об административных правонарушениях, требованием о прекращении противоправных действий, сведениями информационных баз данных, иными материалами.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ее имущественное положение, и считает, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.В. Осипов